sexta-feira, 29 de março de 2019

VEJAM OS 5 MINISTROS QUE JULGARÃO RECURSO DE LULA NO STJ.

O Blog e canal izequielescritor traz para vocês os 5 ministros. O colegiado,  é composto por Felix Fischer, relator da Lava Jato na corte, e outros quatro ministros: Jorge Mussi, Reynaldo Soares da Fonseca, Marcelo Navarro Ribeiro Dantas e Joel Ilan Paciornik.

 Porém, no julgamento deste recurso de Lula, a 5ª Turma terá a participação de quatro julgadores, já que Paciornik declarou-se impedido de participar das ações da Lava Jato porque seu advogado particular, Renê Dotti, também representa a Petrobras, assistente da acusação no processo de Lula. No caso de um empate, será convocado um ministro da 6ª Turma, que também trata de matéria criminal. Por uma questão de antiguidade, este julgador será Antonio Saldanha Palheiro, que terá de se aderir de todo o processo e não tem um prazo determinado para proferir seu voto, podendo assim demorar mais um pouco essa votação.


De acordo com o dito da Justiça, os ministros do colegiado tem costume de trocar os votos antes dos encontros semanais, o que facilita e muito as discussões, uma vez que dúvidas e discordâncias são expostas de vez em quando. As sessões da turma não são transmitidas por nenhuma TV, mas o tribunal avalia fazer uma transmissão por seu canal do YouTube —  assim como aconteceu no julgamento do HC de Lula. Bom para nós youtubers e blogueiros. 


O que este colegiado vai analisar dessa vez é um chamado “agravo regimental” apresentado pela defesa de Lula contra uma decisão monocrática de Felix Fischer, que, em novembro de 2018, negou um tal recurso especial do ex-presidente Lula para que a condenação no caso do tríplex fosse revista e observado novos detalhes, ele, absolvido.

 O ministro Fischer pode levar o processo para julgamento a qualquer momento no STJ. Pois a defesa de Lula tenta fazer com que esse recurso seja analisado pelo conjunto dos ministros envolvendo geral e não apenas por um deles. Mas, para que isso aconteça, é preciso que os pares de Felix Fischer derrubem esta sua decisão monocrática. O que os advogados de Lula questionam é que o recurso expõe 18 teses jurídicas compatíveis com a jurisprudência do STJ que deveriam ser enfrentadas pelos ministros. 


Se esta tal decisão individual de Fischer for derrubada, seus colegas poderão votar no mérito do recurso, que discute a inocência de Lula — e permitiria a participação da defesa no julgamento que seria ótimo. Os advogados de Lula também pedem o envio do processo para a Justiça Eleitoral, algo que, se caso for concedido, pode levar à anulação da condenação na Justiça Federal pois assim Lula teria nova chance de provar sua inocência. A petição é baseada na recente decisão do STF, que determinou que cabe à Justiça Eleitoral julgar crimes comuns, quando correlatos a crimes eleitorais uma nova mudança então na observação da justiça.


Conheça um pouco dos ministros da 5ª Turma do STJ, preparamos especialmente para vocês que são nossos inscritos. 


Felix Fischer:

Alemão de nascimento e mais antigo ministro do STJ, o relator dos processos relacionados à Lava Jato é conhecido por manter as condenações contra os réus da operação.  Antes de assumir uma vaga no STJ, em 1996, era procurador do Ministério Público do Paraná.


Jorge Mussi:

O catarinense iniciou sua carreira na advocacia, foi desembargador do Tribunal de Justiça de SC e está no STJ desde 2007. Em maio de 2018, negou um pedido de habeas corpus feito pela defesa do ex-presidente do PSDB Eduardo Azeredo, que tentava evitar sua prisão no caso que ficou conhecido como mensalão tucano.  


Reynaldo Soares da Fonseca

Presidente do colegiado, o maranhense ficou em segundo lugar no levantamento feito entre juízes federais para a vaga do ministro Teori Zavascki, morto naquele acidente aéreo em janeiro de 2017, no STF— ficou atrás de Sergio Moro por apenas um voto; a cadeira acabou sendo ocupada pelo Alexandre de Moraes. No STJ, também votou contra um pedido de liberdade de Paulo Vieira de Souza, investigado por fraudes em governos do PSDB em São Paulo, e negou  pedido do então ex-governador do Distrito Federal José Roberto Arruda para suspender a ação penal da operação Caixa de Pandora. Esse juiz mandou bem contra o PSDB. Ainda bem que Moro não ganhou essa cadeira. 


Ribeiro Dantas

O então potiguar do RN iniciou sua carreira como promotor, foi desembargador do TRF da 5ª Região, e chegou ao STJ em 2015. 


Antonio Saldanha ( será convocado em caso de um empate)
 
O ministro da 6ª Turma só será convocado para participar do julgamento em caso de um empate. Levantamento do Anuário da Justiça dá pistas de uma tendência “garantista” do magistrado: em um habeas corpus, ele votou que a execução da pena depois da decisão de segunda instância não é automática. A publicação também registra sua opinião de cautela ao que chama de “messianismo punitivista”. Entre decisões em casos mais rumorosos, foi a favor da substituição da prisão preventiva por medidas cautelares. É um dos poucos que não concorda com a prisão em segunda instância sem tramite julgamento no STF.


quinta-feira, 28 de março de 2019

STJ PODE INOCENTAR LULA NO CASO TRIPLEX

STJ está se preparando para julgar o recurso de Lula contra condenação no caso tríplex

 A quinta turma do STJ se prepara para julgar nos dias seguintes o recurso de Lula contra a sua condenação injusta no caso triplex. 

O STJ é a instância número 3 da justiça.

e uma confirmação da condenação nessa corte tiraria, no caso de Lula, uma discussão no Supremo Tribunal Federal sobre a prisão ou não de pessoas julgadas  em segunda instância -esse julgamento foi marcado para o dia 10 de abril.

  Nesta segunda-feira dia (25), o recurso especial no STJ estava quase pronto para ser julgado. Há uma possibilidade que o relator, o ministro Felix Fischer, leve esse processo em mesa (sem uma inclusão na pauta, no jargão jurídico para ser observado nas próximas sessões.

 Com essa expectativa, a defesa de Lula protocolou junto ao STJ nesta segunda um  pedido novo. Os advogados querem que a corte cancele o processo na 13ª Vara Federal em Curitiba e no TRF-4  com sede em Porto Alegre, sob o argumento de que o julgamento deveria ter sido realizado pela Justiça Eleitoral.

 A defesa se baseou no entendimento firmado no último dia 14 pelo Supremo de que os crimes de corrupção e lavagem de dinheiro associados a caixa dois deveriam ir para a Justiça Eleitoral, e não Federal. A decisão do STF foi considerada uma derrota para a Lava Jato.

 Eles também pediram ao ministro Felix Fischer que divulgue com antecedência  a data do julgamento do recurso para assegurar o acompanhamento e toda a participação da defesa.

Eles apresentaram a Fischer  novos fatos que mostrariam uma nova análise, como o tal acordo entre a Petrobras e autoridades americanas -que gerou o fundo bilionário que a força-tarefa da Lava Jato pretendia gerir- e documentos juntados a um processo trabalhista que apontariam que o Leo Pinheiro, da OAS, pagou  alguns ex-funcionários com o objetivo de mudar suas delações.
Para a defesa, isso "torna ainda mais passível de descrédito o depoimento prestado pelo corréu [Leo Pinheiro] para incriminar o ex-presidente Lula em troca de benefícios".

Lendo todo esse artigo que a gente escreveu através de pesquisas, fica cada dia mais clara a inocência de Lula. Até agora não conseguiram provas concretas que possam incriminar o nosso ex presidente Lula. 

segunda-feira, 25 de março de 2019

LULA GANHA DE NOVO

Lula vence mais uma. O promotor de São Paulo Cassio Roberto Conserino foi condenado a pagar R$ 60 mil por danos morais ao nosso ex-presidente Lula por chamá-lo de "encantador de burros" Facebook.

 A decisão foi feita pelo juiz Anderson Fabrício da Cruz, da 3ª Vara Cível da Comarca de São Bernardo do Campo (SP), na ação movida por Lula sob alegação de que o réu abusou dos poderes do cargo de promotor de Justiça para poder assumir as investigações  do caso Bancoop, sem observar o princípio do Promotor Natural.

 A defesa do ex-presidente, Cristiano Zanin Martins, do Teixeira e Martins Advogados, também pediu indenização por danos morais por uma publicação feita no Facebook do réu. Segundo o pedido, que queria indenização de R$ 1 milhão, as informações divulgadas demonstraram claramente a intenção de perseguição pessoal e motivação de abalar os direitos da personalidade da pessoa de Lula. 

no julgamento do caso, o juiz Anderson da Cruz entendeu que a imagem compartilhada pelo réu teve a intenção calculada e provocativa de humilhar, menosprezar  e desprezar". Segundo o juiz, foi um "conteúdo ofensivo,  e injuriante que atinge a honra e a imagem do autor e de qualquer outra pessoa na mesma situação, já que a figura do “Burro” é notoriamente associada à falta de inteligência".


Segundo a decisão, a publicação é um insulto capaz de ofender a honra do ofendido e não de uma simples piada, "o que deveria ser de conhecimento de um experiente integrante do sistema da justiça", conforme disse o juiz. 
"Ora, pessoas públicas como o autor, especialmente aquelas ocupantes de cargos públicos de natureza representativa, estão sujeitas a críticas  mais severas dos demais cidadãos, entretanto, essa autoridade dos seus direitos de personalidade tem limites, não ser possível que o exercício do direito de crítica transborde para a difamação e a injúria como parece que, dias a dias  vem se tornando a regra em nossa sociedade", observou o magistrado.




Kim Kataguiri e Joice Hasselmann têm bate-boca no Twitter

'Moleque' x 'Cara de pau': Kim Kataguiri e Joice Hasselmann têm bate-boca no Twitter

  Apesar das complicações na negociação do governo com a câmara para a reforma

  , a líder do governo no Congresso, Joice Hasselmann  (PSL-SP) se irritou com um comentário de Kim Kataguiri (DEM-SP) sobre o PSL e deu início a uma discussão pública com  insultos no Twitter neste domingo, no dia 24. 

Kim havia apontado uma suposta contradição do tratamento do PSL em relação ao presidente  Rodrigo Maia (DEM-RJ). Ele disse que falta coerência ao partido do presidente Bolsonaro.

Joice respondeu pedindo para que o líder do Movimento Brasil Livre não fosse "mais oportunista do que a média de sempre" e negou que o partido tivesse se manifestado nos termos utilizados por Kim. 


Ele rebateu: "Tem de ser muito cara de pau para falar em oportunismo. Dizia que Maia era o demônio na Terra, o arqui-inimigo da lava-jato, o simbolo-mor da corrupção. Depois de eleita, passou a ser Maia desde criancinha. Tenha dó." 
Joice respondeu chamando Kim de "moleque" (ele tem 23 anos) e pediu para deputado deixar "os adultos" trabalharem. "Kim, você está realmente o que sempre foi; um moleque. Só isso e mais nada. Biruta de aeroporto. Seus comportamentos em relação ao Jair Bolsonaro no 1º e 2º turnos da eleição mostram bem isso. Pega a chupeta e vai nanar, neném. Deixa os adultos trabalharem." 

E assim segue mais uma palhaçada desse governo Bolsonaro, depois de Olavo, antes os filhos de Bolsonaro agora seus aliados. E a novela continua.

segunda-feira, 18 de fevereiro de 2019

BEBIANNO + PSL + JOICE HASSELMANN + BOLSONARO + BOECHAT + TEMER

Mais uma enorme crise envolvendo a família Bolsonaro!
Isso mesmo ! Um dos filhos de Bolsonaro, Vereador Carlos Bolsonaro (PSC RJ) Já estava vindo a público e se intensificou depois da divulgação do vídeo por Carlos sugerindo que o ministro teria mentido sobre as conversas travadas com o presidente.

A Folha revelou que o PSL deu 400 mil do fundo eleitoral um dos maiores repasses do partido, a candidata que teve apenas 274 votos.

Bebianno disse que Bolsonaro está com medo de receber algum respingo.

A candidata de Pernambuco Maria Lourdes Paixão teria recebido a terceira maior cota dentro do PSL.
o MINISTRO Bebianno liberou 250 mil de verba pública para uma ex assessora Erika Siqueira

Até a própria Joice Hasselmann do PSL criticou os caras do PSL.


                                           O FIM DE BEBIANNO
Bebianno mete o pau em Bolsonaro ele é desleal e paranoico, com apenas 45 dias de administração foi demitido, Bebianno mandou recado claro ao Bozo, uma pessoal leal sempre será leal.
Bebianno chefiava interinamente o PSL quando da campanha eleitoral de 2018, sobre a qual recaem denúncias de uso de laranjas candidatos.

Bolsonaro está num mar sem cachorro, já não bastavam os filhos dando trabalho de corrupção, Mourão pegando no pé dele, agora o romance entre ele e o ministro acabaram, cada dia mais Bolsonaro sente a corda apertando seu pescoço.

MUDANDO DE ASSUNTO AINDA SOBRE A MORTE DE BOECHAT :
Circula por aí que a morte de Boechat teria sido porque ele tocou no ungido do Senhor, más lembrando que já faz tempo a treta entre os dois e Boechat não citou nome de pastores da época, foi Silas Malafaia que fez críticas ao Boechat então Boechat se defendeu e pegou um pouco pesado, más ele se retratou e Silas também cada pediu desculpas a sua maneira, depois de haverem feito um acordo na justiça, pois o pastor Silas o processou. Geralmente as pessoas falam muita coisa tentando justificar a morte eu não vou entrar nesse tema ungido do Senhor já que era do antigo testamento e não tem nada haver com o novo testamento.

AINDA SOBRE BOECHAT, AGORA FALAM QUE O ACIDENTE FOI SABOTAGEM OU QUEIMA DE ARQUIVO JÁ QUE BOECHAT FALAVA DE VÁRIOS POLÍTICOS, OU SEJA ACREDITAM QUE O ACIDENTE FOI PROVOCADO.
Sabemos que nessa terra tudo é possível, assim como suspeitam ter acontecido com Teori ex ministro do STF, pode também ter acontecido com Boechat, não descartamos essa possibilidade, más também pode sim ser um acidente, hoje tudo virou teoria da conspiração, a própria bíblia diz que o mundo jaz no maligno, más o ser humano gosta muito de teoria da conspiração, acho que leram muito Sherlock Holmes, más o fato é que também podem estarem certos, antes de cogitarem isso de que Boechat poderia ter sofrido um atentado eu já havia pensado nessa possibilidade, más nada pode ser descartado, Jean Wyllys sabendo disso caiu fora. Fica mais um mistério no ar e que jamais teremos respostas, só Deus sabe do profundo e escondido.

                                   DEPRESSÃO DE BOECHAT

BOECHAT Em entrevista a um repórter falou sobre sua depressão, algo que chamou atenção, ele disse que parte do que a bíblia dizia era verdade, apesar de ser ateu e não ter mudado seu ponto de vista ele falou que a depressão é comparada a um inferno que puxa você para baixo até te colocar em um estágio parecido com o limbo, Boechat começou um tratamento e com remédios diz ter conseguido vencer a depressão.

         ADVOGADO DE TEMER TEVE QUEBRA DE SIGILO.

A OAB se pronunciou contra a quebra do sigilo do advogado de Temer, para a OAB isso fere de morte o direito a defesa.

O advogado tem seus direitos protegidos pelo sigilo cliente e advogado, sabemos que isso não pode de acordo com a constituição.
Embora não apoie Temer, más a justiça fez algo parecido com o ex presidente Lula, estão descumprindo todas as regras e leis para destruir a quem querem.
Os princípios da constituição não estão mais sendo respeitados pela justiça do Brasil.

segunda-feira, 11 de fevereiro de 2019

MORTE DE BOECHAT, E HOMENAGEM !

  Hoje iremos homenagear um dos maiores jornalistas e comentaristas da TV, rádio e internet. 

 Ricardo Boechat: De fato eu nem sempre concordava com tudo que ele dizia; más sem dúvida era um dos melhores comentaristas críticos da televisão e rádio. E que vinha ganhando vários seguidores na internet. 

 Nascido em 13 de julho de 1952, Buenos Aires, Argentina, más tinha nacionalidade Brasileira. Esposa Veruska Seibel Boechat, filha Paula Boechat. Trabalhou no Globo, O Dia, O Estado de S.Paulo e Jornal Da Band. 

 Ricardo Boechat sempre fazia críticas seja apoiando ou sendo contra a candidatos do Brasil, como Lula, Bolsonaro, Aécio Neves, que inclusive ele perguntou a Dallagnol porque a justiça não investigava e prendia pessoas do PSDB. Fazia críticas a Dória, Gleisi e demais candidatos. 

 Hoje o meu blog Izequiel Escritor e o meu canal Izequiel escritor, deixamos nossas condolências aos familiares junto com nossas orações, Boechat partiu em um acidente trágico de helicóptero nos deixando assim, uma perca terrível para o jornalismo Brasileiro. Um país é feito de críticas e elogios e também prós e contras, Boechat tinha 66 anos. 

  Hoje ao receber a notícia, fiquei triste, pois sempre acompanhava suas críticas e narrativas, muitas vezes concordando e muitas vezes discordando. 

  Artigo escrito e editado por Izequiel escritor.
 

sábado, 9 de fevereiro de 2019

BOLSONARO ESTÁ MAL + CONDENAÇÃO DO LULA + POSSÍVEL TRANSFERÊNCIA DE LULA.

  Olá! Hoje vamos falar sobre alguns temas envolvendo Bolsonaro, a nova condenação injusta do Lula, e uma possível transferência do Lula para outro presídio. 

 Diversas fontes admitem que o atual presidente da república, Jair Bolsonaro está muito mal, alguns afirmam que está perto da morte, embora a direita e os familiares digam que isso não procede, más já sabemos que Bolsonaro de fato está muito mal, e não está respondendo bem ao tratamento, devido aos quadros de infecções e pegou até uma pneumonia. 

 Bolsonaro e nem  as ´pessoas da direita não confiam em Mourão, devido há vários desentendimentos entre os dois e depoimentos polêmicos do ex general Mourão. 

Com isso Bolsonaro não confia passar a presidência para Mourão mesmo estando doente. 

 Acho que muitos de vocês se lembram, quando a direita criticou o PT por ter escolhido Temer para ser o vice, a direita agora vem com uma desculpa de que eles votaram em Bolsonaro e que o vice poderia ser qualquer um, más quando a esquerda afirmou que não sabia que Temer daria um golpe, ou que não tinha como saber dos erros de Temer, a direita só fazia críticas e dizia que a culpa era do PT, agora Bolsonaro e a direita do Brasil estão sentindo na pele como é ser traído, claro que Mourão muito esperto para tirar Bolsonaro da jogada para ele assumir, pode sim se juntar a globo para chegar a presidência da república.  

  Vocês lembram também o que Bolsonaro desejou para ex presidenta Dilma; ele disse: Tomara que ela morra infartada ou com um câncer, e agora Bolsonaro luta para sobreviver, pois se quadro de saúde é grave e se agrava a cada dia mais. 
  
 O que desejamos para os outros, pode vir em dobro para nós, o presidente luta pela sua vida, contra os traidores e seus adversários, e tem a globo no seu calcanhar, e se não bastasse tudo isso, o escândalo  de corrupção envolvendo seu filho, manchando mais ainda a sua imagem de família certinha, Bolsonaro ainda não convenceu e nem explicou direito a grana na conta da esposa com a não declaração do imposto de renda e o dinheiro suspeito . 

  A condenação de Lula já era esperado, a juíza está seguindo o Sérgio Moro, vocês viram que nem para disfarçar eles souberam, ela condenou da mesma forma de Moro, Mais uma vez uma condenação segundo o blogueiro e jornalista Reinaldo Azevedo sem provas concretas, no Brasil virou-se piada a condenação sem provas concretas. 

 Mais uma pessoa da justiça querendo fazer nome e fama em cima do nome de Lula, e ainda não estão conformados, querem que o ex presidente Lula seja transferido para uma outra penitenciária para perder alguns benefícios, isso é um absurdo o que estão fazendo com o maior líder político desse país, o presidente que mudou a história do Brasil, se o povo não lutar, não forem para as ruas; quem perderá com isso no futuro são os pobres. 

 Pense bem: Se fazem isso com um ex presidente, imagina com outro cidadão desse país que não possa se defender. 

  A condenação de Lula foi mais uma vez de forma injusta, a justiça desse país se uniu para destruir o Lula e o PT e a esquerda. Enquanto ninguém faz nada, eles continuam na luta para retirar direitos trabalhistas, e ferrar com os trabalhadores do nosso país. 

 Artigo escrito e editado por Izequiel Escritor.

 

terça-feira, 15 de janeiro de 2019

PIS / PASEP 2019 MÊS DE JANEIRO E FEVEREIRO AS DATAS PARA SAQUE

Vejam as datas do seu PIS 2019. Se você nasceu no mês de janeiro ou fevereiro você vai sacar a partir do dia 15 de janeiro se tiver conta corrente ou conta poupança. 

Caso não tenha conta poupança ou conta corrente você irá sacar no dia 17 de janeiro com seu cartão cidadão nas lotéricas. E se caso não tenha cartão cidadão, você infelizmente terá que fazer uma viagem até a sua agência da caixa e levar identidade e CPF e sua carteira de trabalho com o número do seu PIS ou PASEP e assim podendo está sacando seu PIS no valor de 998 reais. 

Então meu irmão ou irmã está esperando o que ? Corre lá para sacar se não já viu né ! O gato leva kkkkkkkk. 

Datas para o mês de janeiro.

Nascidos em       Recebem a partir de    Podem sacar até

Janeiro                 15  ou 17/01/2019       28/06/2019

Fevereiro              15 ou 17/01/2019        28/06/2019 

Próximos meses traremos as demais datas de aniversários. 

sexta-feira, 14 de dezembro de 2018

NOS DIAS 13 E 14 O YOUTUBE VAI REMOVER INSCRITOS DO SEU CANAL.

  Nos dias 13 e 14 de dezembro de 2018, sua contagem de inscritos poderá apresentar uma grande diminuição. Isso acontecerá porque removeremos o spam do seu canal. Você verá um alerta no YouTube Studio se for afetado.

  Olá meu povo! Mais um artigo aqui do blog izequiel escritor.
Isso mesmo, o youtube está removendo várias inscrições dos canais do youtube. Isso acontece porque muitos canais são fakes, usam spans para as inscrições. 
 Fica a dica de agora, só vale os canais que forem legítimos e não robôs que se inscrevam em seu canal. 

  A quantidade de usuários inscritos no seu canal do YouTube é uma métrica que reflete o número de pessoas que acompanha seus vídeos. Os valores exibidos nos seguintes locais são atualizados em tempo real:
  • página do seu canal
  • alternador de contas
  • página de exibição de vídeos
  • sites e apps de terceiros que usam a
 Então já vai se preparando se não aconteceu no seu canal ainda irá acontecer, infelizmente isso não é tão ruim, porque não adianta ter 1 milhão de inscritos se só 10 mil ou 50 mil pessoas assistem ao seu canal. 

 Observação: a contagem de inscritos no painel do YouTube Studio (Beta) e no app do YouTube Studio é atualizada praticamente em tempo real. A atualização da contagem de inscritos na versão clássica do Estúdio de Criação pode demorar de 24 a 48 horas.

 Ou seja na versão clássica do youtube irá demorar mais um pouco para que vc perceba a quantidade de perca de inscritos. 
  

Como remover contas encerradas e inscritos falsos

O que são contas encerradas e inscritos falsos?
  • Contas encerradas: podem ser contas que foram encerradas pelo usuário ou pelo YouTube devido a uma violação da política.
  • Inscritos falsos: inscritos conquistados por meios artificiais, como a compra de inscritos de um serviço de terceiros.
  Verificamos regularmente a legitimidade das contas e ações no seu canal do YouTube. Esse processo garante que as métricas do nosso site não contenham spam, abusos e contas encerradas, além de fazer com que o YouTube seja uma plataforma justa para todos os usuários. É importante manter o número de inscritos correto. Isso garante que as inscrições aumentem porque você está criando uma comunidade de fãs verdadeiros que continuarão assistindo e apoiando seu canal.
As contas encerradas e os inscritos identificados como spam não serão contabilizados no total e não serão exibidos na sua lista de inscritos Por serem ações artificiais, as visualizações e o tempo de exibição não serão afetados.


 Conquistar inscritos por meios artificiais

   Acreditamos que o desenvolvimento do seu canal deve ser feito com a criação de conteúdo de qualidade que gere inscrições dos espectadores, e não por meio de trocas artificiais ou coordenadas.
Não é permitida a prática de "Sub4Sub", ou seja, inscrever-se em um canal de outro criador de conteúdo apenas para que ele também se inscreva no seu. Os criadores de conteúdo que oferecem essas trocas correm o risco de perder inscritos, receber avisos de Termos de Uso ou ter o canal encerrado.
Além disso, os serviços que tentam aumentar o número de inscritos do YouTube por meios automatizados ou de mercado violam os nossos termos de serviço. Veja alguns exemplos:
  • Compra de inscritos em sites de terceiros.
  • Troca de inscrições, prática conhecida como "Sub4sub", e serviços de sites de terceiros que inscrevem você em vários canais para que eles se inscrevam no seu.

 Nosso blog chega a mais um fim do artigo sobre a remoção de inscritos feita pela o youtube, vai ter muita gente chorando agora.

quinta-feira, 29 de novembro de 2018

É O FIM DO YOUTUBE NA EUROPA? O ARTIGO 13 E 11.

Eita! Será que vai ser o fim do youtube na Europa? Recentemente teve uma polêmica que acabou pegando todos os youtubers de surpresa, principalmente os da Europa. Um tal de um troço polêmico de uma desgraça de um artigo 13, criado por um bando de babacas que não tem o que fazerem! É tipo assim: Um bando de idiotas sentados e dizem assim; vamos criar um monte de leis para ferrar com o povo. Eba! kkkkkkkk Vocês que se lasquem que nós nem liga. Esse artigo 13 visa processar o youtube por todo tipo de vídeo que vc postar no youtube, ou seja, qualquer coisa com direitos autorais a detentora dos direitos pode processar a plataforma do youtube; e se por acaso vc postar um vídeo que tenha direitos autorais quem é processado é o youtube e não você. 

Isso só acontece porque as emissoras falidas sem propaganda estão fazendo isso, pressionando a galera das leis para acabar com a plataforma. 

Olha velha mídia sem graça, vocês estão ultrapassados, ninguém quer mais ver as merdas e os lixos que vcs passam na TV.

O youtube poderá desligar a plataforma em toda a Europa, porque não compensa para o youtube viver sendo processado constantemente por qualquer vídeo que tenha direitos autorais, se vc postar um vídeo com a logomarca da Nike os caras vão lá e processam o youtube e ganham, e ninguém quer perder dinheiro né. 

Isso pode chegar aqui no Brasil, se o parlamento quiser aprovar essa babaquice esquizofrênica . 

Esses retardados que aprovam essas bizzarrices, deveriam irem para o cabo da enxada arrancar toco por 5 reais ao dia no sol quente. 

Poderiam comprarem meus livros por 20 reais ou 15 reais, no mínimo aprenderiam a serem cultos.  

Ou talvez eles poderiam assistir um episódio de caverna do dragão para saberem se os jovens estavam no inferno mesmo, ou se nada disso faz de fato sentido. 

Que onda é essa meu irmão?  

Esses caras afirmam que o artigo 13 é para proteger a obra original do autor, para que não usem indevidamente a obra do artista sem que ele ganhe nada com isso, sendo que isso é uma barata de uma mentira, pois os artistas sempre ganham por suas obras no youtube. 

Quando você posta um vídeo no youtube o dono da obra ganha por isso, todos os direitos de renda vai para o criador original do vídeo ou da música, então não tem nada de proteger o rato da obra dos autores, isso é uma desculpa dos caras que não tem o que fazer. E a mídia suja da TV aberta, está em colapso! E deram mais essa cartada de bosta de elefante para ferrar com as pessoas que criam conteúdos no youtube. 

Fazer igual mamãe diz: Oh Jumento quadrado, para de criar leis de  merda e vão criar algo para ajudarem as pessoas do mundo. 

Esse artigo 11 e 13 foi aprovado em 12 de setembro pelo parlamento Europeu. Prever que os conteúdos sejam revistos pela plataforma antes de serem publicados. 

O artigo 11 se refere ao google imagens e aos memes da internet. 

É melhor comer cuscuz com ovo que ganho mais, do que ter que comentar sobre esses vagabundos que não fazem nada e ainda criam leis para atrapalhar as pessoas do mundo. 

 

terça-feira, 20 de novembro de 2018

CNJ E O JULGAMENTO CONTRA MORO.

  Vem mais uma treta por aí, CNJ o conselho nacional de justiça, determinou a abertura de processo contra o ex juiz Sérgio Moro que vai virar ministro, pois Moro pediu exoneração para virar ministro de Bozonaro que já tem alguns de seus ministros indicados envolvidos em corrupção.

Essa já é mais uma tentativa da CNJ conseguir um  julgamento contra Sérgio Moro para apurar se o juiz Sérgio Moro violou leis e o Código de Ética da Magistratura
ao aceitar convite para se juntar à equipe de governo de Jair Bolsonaro.
para apurar se o juiz Sérgio Moro violou leis e o Código de Ética da Magistratura ao aceitar convite para se juntar à equipe de governo de Jair Bolsonaro Fonte: Último Segundo - iG @ https://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2018-11-10/cnj-sergio-moro-processo.html
, vocês estão de brincadeira comigo ! Só pode, porque as coisas contra juízes ou ex juízes não saem do canto? Isso é pior que o baby baby do baby do biruleibe leibe. 

É mais fácil se pescar um tubarão com anzol na praia, do que julgarem um juiz ou ex juiz nesse país. 

 O responsável do CNJ , ao decidir aceitar pela abertura do processo, deu prazo de 15 dias que o necessário para o agora
ex-juiz da Lava Jato ou seja lá o que vc queira chamar; o Sérgio Moro apresentar seus muitos esclarecimentos explicando o pepino, e o mesmo prazo para a Corregedoria Regional
 do Tribunal Regional Federal da 4ª Região informar e explicar se há qualquer apuração contra Moro o ex juiz em andamento naquele órgão.

  E a palhaçada ainda continua com Moro pedindo férias. 

Ver se tem cabimento um negócio desses? É uma esculhambação total. 

  Ainda durante o exercício da magistratura ou seja antes de pedir a exoneração por completo. Moro pediu férias da Justiça e deve se exonerar apenas
às vésperas de assumir o posto no Ministério da Justiça e Segurança Pública.
  Más devido os clamores da injustiça, Moro pediu exoneração antes. 

Corregedor abriu o processo para saber  se o ex-juiz quebrou código de ética e
 praticou atividade "político-partidária" ainda tem mais, na Lava Jato; Moro também deve prestar depoimento sobre 'guerra do habeas corpus' de Lula aquela que um juiz mandava soltar e outro mandava prender, é uma bagunça só essa justiça do Brasil
   O ex Juiz Sérgio Moro será interrogado sobre habeas corpus que 'deu liberdade' a Lula em julho

Uma representação da ABJD argumenta que Moro, ao iniciar acordo para ser ministro
de Bolsonaro   ainda durante o exercício do cargo de magistrado ou seja ainda atuando como juiz; teria violado a proibição
constitucional aos magistrados de dedicarem-se à atividade político-partidária que é a mistura do judiciário com os políticos veja no (artigo 95
da Constituição; o tal dever de manter conduta irrepreensível na vida pública e particular
Vejam a (Lei Orgânica da Magistratura, no artigo 35); a proibição da manifestação e  opinião sobre o processo de julgamento (Loman, ver artigo 96) e a vedação de participação em qualquer atividades
político-eleitoral veja também o (Código de Ética da Magistratura, no artigo 7º).

  Claro que  Além de responder a esse tal processo, o Moro também deverá prestar
esclarecimentos a respeito da guerra super disputada de decisões sobre o tal habeas corpus
que concedeu liberdade ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), em julho. Más que foi negada de forma injusta, desobedecendo uma ordem judicial de nível superior, isso foi mais uma labareda bagunçada do judiciário Brasileiro, é melhor assistir pica pau ou dragon ball que ganhamos mais, você também pode ler um livro de comédia. 

  
O corregedor Humberto Martins do CNJ  fez a agenda para o dia 6 de dezembro com a tomada dos tais
depoimentos de Moro e dos desembargadores do Tribunal Regional Federal
da 4ª Região (TRF-4) Rogério Favreto, João Pedro Gebran Neto e Thompson Flores Lenz.

Tanto o processo contra o ex juiz Sérgio Moro quanto a apuração sobre o habeas corpus
de Lula ocorrem em segredo de Justiça. Claro que quase não mais existe segredo de justiça, os caras acabam liberando tudo para a tv globinho do bob esponja kkkkkkk. 

  Acho melhor assistir um episódio de anime, ou ler um livro de Sidney Sheldon, ou talvez ver um vídeo no canal do youtube fatos em focos, sei lá faz o que quiser. 
Por hora o blog izequiel escritor chega em mais um final de artigo editado e escrito por mim.
 
ainda durante o exercício da magistratura. Moro pediu férias da Justiça e deve se exonerar apenas às vésperas de assumir o posto no Ministério da Justiça e Segurança Pública. Fonte: Último Segundo - iG @ https://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2018-11-10/cnj-sergio-moro-processo.html

 





sábado, 10 de novembro de 2018

SALÁRIO MÍNIMO DEVERIA IR PARA 39 MIL E SE IGUALAR AO STF.

   Gente é com muito pesar que escrevo esse artigo! Como que ministros que não fazem droga nenhuma, querem ganhar 39 mil reais, tendo aumento de 6 mil reais?

 Vamos fazer os cálculos! 11 vezes 6 =  66 mil reais, agora vamos calcular 66 mil vezes 12 que é igual ao número de meses por ano. O resultado deu 792 mil reais por ano aos cofres públicos, quase 1 milhão de reais aos cofres do nosso país.  
  Agora vamos calcular o salário normal dos ministros do STF, Apenas os salários sem colocar outros gastos.  33 vezes 11 =  363 mil reais. Agora vamos calcular esse valor pelo número de meses do ano 363 x 12 =  4 milhões 356 mil reais, somando isso a esse aumento de 6 mil reais por ano, os rombos aos cofres públicos passam dos 5 milhões de reais.
  Enquanto isso nosso suado trabalhador Brasileiro tem um salário mínimo com aumento de 10 reais e 17 reais e muitos deles ainda nem tiveram esse aumento esse ano.
Muitos pagam aluguel, água luz e muitas vezes nem internete dá pra pagar, telefone nem se fala, tem que procurar orelhões da Oi que funcionem para poder ligar, Carne  é quase rara na casa dos brasileiros, más os ministros estão lá com seus super salários, muitos deles tem até auxílio moradia, mesmo tendo casa própria, como é o caso do MORO.

Gente estamos cansado de ver tanta injustiça, pessoal não é justo essas pessoas terem essas quantidades de aumento enquanto as pessoas sofrem nas ruas, batalham nos ônibus para ganhar o pão, enquanto pessoas morrem nos hospitais, esses ministros além de super salários, tem plano de saúde dos bons, né peba não como diz aqui no nordeste. 

Pessoal eu escrevo esse artigo, más estou muito revoltado com isso, não é possível que essa gente não se toque. Não doa na consciência dessas criaturas, 6 mil reais de aumento é 6 vezes a mais do que um assalariado ganha por mês, muitos deles enfrentando chuva, trabalhando no sol, acordando de 2 ou 3 da manhã para pegar ônibus arriscando a vida. É por isso que eu Izequiel encerro esse artigo dizendo: Os trabalhadores deveriam terem seus salários igualados aos dos ministros do STF.

quinta-feira, 8 de novembro de 2018

DEUS USA A ONIPOTÊNCIA PARA BLOQUEAR A SUA ONISCIÊNCIA, A QUEDA DE LÚCIFER E DO HOMEM. TEORIA!

                                         Capítulo 1 Onisciência


   Ao longo dos anos, muito se perguntou sobre a queda de Lúcifer e do homem. 

Sempre colocam a culpa no livre arbítrio, porém o tal livre arbítrio esbarra na onisciência de Deus. 
 Por mais que você explique que o homem é o responsável por sua queda, jamais isso irá convencer algum ateu sobre a queda do Homem ser culpa dele próprio apenas. 
 O livre arbítrio em si só não explica nem a queda de Lúcifer e muito menos a queda do homem. 

 Veja! Por mais que você argumente dizendo que a culpa em si só é do homem, mesmo assim Deus já sabia sobre a queda de ambos, estamos usando agora o princípio da onisciência, se Deus já sabia sobre a queda de ambos, como explicar em um futuro apocalíptico o lançamento de Lúcifer no inferno e as almas dos homens que desobedecem as regras divinas?
 Vou dar outro exemplo: Salomão se tornou rei, se tornou sábio e muito rico, porém Deus mandou ele guardar os preceitos de Davi seu pai e permanecer nos mandamentos, más no final da vida; Salomão já não andava muito com Deus e suas mulheres lhe perverteram o coração para seguir outros deuses, veja a falta de lógica e de senso, se Deus já sabia! Como que Deus deu esse conselho para Salomão? Você pode argumentar, ah Izequiel Deus estava prevenindo Salomão de sua queda futura, mesmo assim isso não explica nada, porque o livre arbítrio de Salomão sempre irá esbarrar na onisciência de Deus. 

 Deus já sabia de tudo que iria acontecer com Salomão, agora se o texto fosse assim: Salomão estou te dando riquezas, sabedoria e um reinado, porém no final da vida você vai se desviar dos meus mandamentos e não irá andar comigo e seguirá outros deuses e não há nada que você possa fazer para mudar isso, eu já estou vendo que isso irá acontecer, então o texto teria lógica e o livre arbítrio de Salomão existia, porém já era predestinado isso acontecer com Salomão.  

Outro exemplo, é a queda de Lúcifer. você pode por culpa na inveja, no livre arbítrio, na quebra do contrato, más Deus já sabia com sua onisciência que Lúcifer iria arrastar uma terça parte dos anjos com ele e o próprio Lúcifer iria se rebelar. 

 Más veja o seguinte: Como que você cria alguém e o joga no inferno ou no lago de fogo, mesmo sabendo antecipado que essa pessoa iria trair você no futuro ?! Isso não faz sentido se você já sabe que alguém vai tentar lhe prejudicar, como que você faz uma criação desse tipo e depois joga no inferno?  Vamos entender isso nos próximos capítulos. Onde Jesus teve parte da sua onisciência bloqueada. 


      Capítulo 2: Jesus tem parte de sua onisciência bloqueada.


  No capítulo 2 trataremos sobre a divindade de Jesus, a palavra de Deus nos mostra que Jesus foi feito um pouco menor que os anjos.  Tu o fizeste um pouco menor do que os anjos,De glória e de honra o coroaste,E o constituíste sobre as obras de tuas mãos; Hebreus 2:7-10  JESUS FOI FEITO UM POUCO MENOR QUE OS ANJOS. 

Para os que defendem que Jesus na terra era 100% Deus e 100% homem, então como que um Deus seria feito menor que os anjos? Isso deixa claro que quando Jesus perde parte de sua onisciência e quando ele se torna menor que os anjos ele deixa de ser 100% Deus, pois um Deus não poderia morrer, um Deus não poderia ser menor que os anjos, um Deus não poderia perder sua onipresença, Jesus só volta a usar a onipresença quando ressuscita dos mortos.  

 Vamos tratar agora da onisciência de Jesus, parte da onisciência de Cristo foi bloqueada de forma temporária, iremos provar isso. Jesus sabia sobre Natanael e a figueira, Jesus sabia sobre a mulher samaritana e os 5 maridos, porém Jesus não sabia sobre sua volta, quando perguntado pelos discípulos qual o dia de sua volta.

"Quanto ao dia e à hora ninguém sabe, nem os anjos dos céus, nem o Filho, senão somente o Pai.
Como foi nos dias de Noé, assim também será na vinda do Filho do homem.
Pois nos dias anteriores ao dilúvio, o povo vivia comendo e bebendo, casando-se e dando-se em casamento, até o dia em que Noé entrou na arca;
e eles nada perceberam, até que veio o dilúvio e os levou a todos. Assim acontecerá na vinda do Filho do homem.
Mateus 24:36-39  JESUS NÃO SABIA O DIA DE SUA VOLTA.

Más Jesus sabia sobre Natanael e a figueira.
 
Filipe achou Natanael, e disse-lhe: Havemos achado aquele de quem Moisés escreveu na lei, e os profetas: Jesus de Nazaré, filho de José.
Disse-lhe Natanael: Pode vir alguma coisa boa de Nazaré? Disse-lhe Filipe: Vem, e vê.
Jesus viu Natanael vir ter com ele, e disse dele: Eis aqui um verdadeiro israelita, em quem não há dolo.
Disse-lhe Natanael: De onde me conheces tu? Jesus respondeu, e disse-lhe: Antes que Filipe te chamasse, te vi eu, estando tu debaixo da figueira.
Natanael respondeu, e disse-lhe: Rabi, tu és o Filho de Deus; tu és o Rei de Israel.
Jesus respondeu, e disse-lhe: Porque te disse: Vi-te debaixo da figueira, crês? Coisas maiores do que estas verás.
E disse-lhe: Na verdade, na verdade vos digo que daqui em diante vereis o céu aberto, e os anjos de Deus subindo e descendo sobre o Filho do homem.

João 1:45-51 

 Observe que Jesus usou a onisciência sobre Natanael para saber o segredo da figueira. 

Jesus também sabia sobre a mulher Samaritana e os 5 maridos.  Assim, chegou a uma cidade de Samaria, chamada Sicar, perto das terras que Jacó dera a seu filho José.
Havia ali o poço de Jacó. Jesus, cansado da viagem, sentou-se à beira do poço. Isto se deu por volta do meio-dia.
Nisso veio uma mulher samaritana tirar água. Disse-lhe Jesus: "Dê-me um pouco de água".
( Os seus discípulos tinham ido à cidade comprar comida. )
A mulher samaritana lhe perguntou: "Como o senhor, sendo judeu, pede a mim, uma samaritana, água para beber? " ( Pois os judeus não se dão bem com os samaritanos. )
Jesus lhe respondeu: "Se você conhecesse o dom de Deus e quem lhe está pedindo água, você lhe teria pedido e ele lhe teria dado água viva".
Disse a mulher: "O senhor não tem com que tirar a água, e o poço é fundo. Onde pode conseguir essa água viva?
Acaso o senhor é maior do que o nosso pai Jacó, que nos deu o poço, do qual ele mesmo bebeu, bem como seus filhos e seu gado? "
Jesus respondeu: "Quem beber desta água terá sede outra vez,
mas quem beber da água que eu lhe der nunca mais terá sede. Pelo contrário, a água que eu lhe der se tornará nele uma fonte de água a jorrar para a vida eterna".
A mulher lhe disse: "Senhor, dê-me dessa água, para que eu não tenha mais sede, nem precise voltar aqui para tirar água".
Ele lhe disse: "Vá, chame o seu marido e volte".
"Não tenho marido", respondeu ela. Disse-lhe Jesus: "Você falou corretamente, dizendo que não tem marido.
O fato é que você já teve cinco; e o homem com quem agora vive não é seu marido. O que você acabou de dizer é verdade".
Disse a mulher: "Senhor, vejo que é profeta.
Nossos antepassados adoraram neste monte, mas vocês, judeus, dizem que Jerusalém é o lugar onde se deve adorar".
Jesus declarou: "Creia em mim, mulher: está próxima a hora em que vocês não adorarão o Pai nem neste monte, nem em Jerusalém.

João 4:5-21

"Venham ver um homem que me disse tudo o que tenho feito. Será que ele não é o Cristo? "

João 4:29

Muitos samaritanos daquela cidade creram nele por causa do seguinte testemunho dado pela mulher: "Ele me disse tudo o que tenho feito".

João 4:39

Veja que em dois pontos, o Senhor Jesus sabia de coisas que eram encobertas, usando parte de sua onisciência, porém Jesus não sabia o dia de sua volta. 

Nem vamos citar aqui sobre o caso de Jesus saber que tinha duas dracmas dentro  de um peixe quando os soldados cobravam impostos e Pedro ficou aperriado sem saber o que fazer, Jesus mandou Pedro pescar o peixe e pagar o imposto de ambos.

Então temos um ponto na bíblia para os que creem na divindade de Jesus Cristo, que ele detinha parte da onisciência, más não tinha toda a onisciência é como se ela tivesse sido bloqueada de forma temporária. 

Isso nos leva a perguntar: Será que Deus não teria bloqueado a própria onisciência usando sua onipotência? É uma teoria que eu criei e que é aceita por alguns ateus e agnósticos, do ponto de vista teológico, eles não creem, porém essa minha teoria chega mais perto de explicar a queda de Lúcifer e do homem. 

Onipotência já está dizendo tem todo poder, ela pode sim bloquear parte da onisciência assim como aconteceu com Cristo de forma temporária. 

Deus pode muito bem ter bloqueado de forma temporária a própria onisciência usando sua onipotência, isso antes de suas criações, quando Deus criou Lúcifer  baseado nessa teoria ele não teria visto que Lúcifer iria trair ele e se rebelar levando assim uma terça parte dos anjos, pois se Deus já sabia de tudo, não faz sentido usar o livre arbítrio. Pense bem! Você cria Lúcifer e já sabendo de sua queda e mesmo assim o cria esperando que ele fosse obedecer usando o princípio do livre arbítrio; jamais isso iria fazer sentido, isso iria esbarrar na onisciência de Deus, agora se Deus tivesse bloqueado essa onisciência usando sua onipotência porque quis sem saber o que iria acontecer com Lúcifer, isso faria mais sentido para a nossa fé cristã. 

                            Capítulo 3: A queda do homem e da mulher

  Usando o mesmo princípio da queda de Lúcifer, iremos abordar a queda de Adão e Eva.

Deus colocou Adão e Eva no jardim do Éden, deu-lhe o direito de comer de tudo, porém lá existia uma fruta do conhecimento do bem e do mal, era como se Deus estivesse dizendo que eles não eram robôs e que o contrato a qualquer momento poderia ser quebrado, se eles obedecessem eles não morreriam e ficariam ali para sempre, porém não eram obrigados já que a chave estava na fruta, o interessante é que Deus guarda a entrada com querubins para que eles não pudessem comer da árvore da vida tendo novamente a vida eterna. Como assim ? Então a mesma fruta que os fizeram perder a vida eterna, uma outra fruta a da árvore da vida tornaria a dar-lhes a vida eterna se pudessem comer do fruto? E se Adão já tivesse comido da árvore da vida será que eles comendo o fruto proibido morreriam? A bíblia fala que Deus os expulsa de lá quando eles se tornam conhecedor do bem e do mal só aí que Deus os expulsam para que não comam da árvore da vida, se não eles teriam a vida eterna que estranho isso ! Bom o que vamos focar por hora é sobre a queda deles e Deus já sabendo disso.

Observe que se Deus colocou a fruta no Jardim e Deus já sabia da queda deles, não faz sentido Deus colocar a humanidade no inferno se já sabia que o homem iria pecar, porque se você disser que isso é livre arbítrio ou escolha, não é totalmente, pois baseado na onisciência de Deus, o Senhor já sabia sobre a queda de ambos, por isso minha teoria de Deus ter bloqueado a onisciência usando a onipotência nessa parte da história também faz sentido, pois se Deus não sabia sobre a queda do Homem, porque o próprio Deus não quis saber, usando sua própria onipotência para dar bloqueio na onisciência faz todo o sentido do mundo. 

As demais coisas não faz sentido, livre arbítrio não faz sentido, isso ser parte da história de Deus também não faz sentido, pois se isso fosse verdade então Lúcifer e os homens por completo poderiam serem salvos sem exceção, já que tudo já estava para acontecer assim. 


            Capítulo 4: E se Deus não tivesse toda a onisciência?


   Não me interprete mal, pois eu como cristão creio na onisciência de Deus o nosso criador, más para a explicar a queda de Lúcifer e do homem sem bloquear a onisciência com a onipotência Deus teria que ter apenas parte da onisciência. Vamos lá, digamos que Deus criasse Lúcifer perfeito e os anjos que futuramente cairiam e se rebelaram também perfeitos e Deus não soubesse da queda desses seres, aí sim faria sentido colocar Lúcifer e os humanos que desobedecem no inferno, pois Deus não sabia que isso iria acontecer. É a mesma coisa da mãe de Hitler, ela não sabia que iria colocar no mundo um cara que fosse culpado pela morte de mais de 5 milhões de judeus e que iria trazer o caos na terra. Agora se ela soubesse, ela talvez fosse pensar bem em ter esse cara como filho. outro exemplo: É você criar uma coisa sabendo que essa coisa seria responsável pela morte de muita gente no mundo, eu não criaria algo assim se soubesse que fosse machucar pessoas. Ou Deus bloqueou a onisciência com sua onipotência ou Deus não tem toda a onisciência, pois se Deus sabia da queda dos anjos e do homem isso daria margem para Lúcifer e os humanos se defenderem para não serem jogados no lago de fogo. 

   
  Capítulo 5: Eliseu sabia o futuro predestinado do rei da Síria Hazael .

  Aqui é mais uma prova que as coisas estão predestinadas e não há nada que você  possa mudar, do contrário Eliseu teria dado uma solução para esse problema, más apenas chorou e vamos ao texto. 

 Depois veio Eliseu a Damasco, estando Ben-Hadade, rei da Síria, doente; e lho anunciaram, dizendo: O homem de Deus é chegado aqui.
Então o rei disse a Hazael: Toma um presente na tua mão, e vai a encontrar-te com o homem de Deus; e pergunta por ele ao Senhor, dizendo: Hei de sarar desta doença?
Foi, pois, Hazael a encontrar-se com ele, e tomou um presente na sua mão, a saber: de tudo o que de bom havia em Damasco, quarenta camelos carregados; e veio, e se pôs diante dele e disse: Teu filho Ben-Hadade, rei da Síria, me enviou a ti, a dizer: Sararei eu desta doença?
E Eliseu lhe disse: Vai, e dize-lhe: Certamente viverás. Porém, o Senhor me tem mostrado que certamente morrerá.


  Eliseu não estava mandando ele mentir, más sabia que ele o mensageiro do rei iria mentir para ele.



E afirmou a sua vista, e fitou os olhos nele até se envergonhar; e o homem de Deus chorou.
Então disse Hazael: Por que chora o meu senhor? E ele disse: Porque sei o mal que hás de fazer aos filhos de Israel; porás fogo às suas fortalezas, e os seus jovens matarás à espada, e os seus meninos despedaçarás, e as suas mulheres grávidas fenderás.
E disse Hazael: Pois, que é teu servo, que não é mais do que um cão, para fazer tão grande coisa? E disse Eliseu: O Senhor me tem mostrado que tu hás de ser rei da Síria.


 Aqui o profeta tinha o poder de Deus emprestado temporariamente, aqui é quando Deus empresta a onisciência de forma temporária ao profeta. Eliseu viu ele sendo rei e fazendo mal ao povo de Israel, más nada pode ser mudado.

Então partiu de Eliseu, e foi a seu senhor, o qual lhe disse: Que te disse Eliseu? E disse ele: Disse-me que certamente viverás.
E sucedeu que no outro dia tomou um cobertor e o molhou na água, e o estendeu sobre o seu rosto, e morreu; e Hazael reinou em seu lugar.  


2 Reis 8:7 em diante. Isso deixa bem claro que a onisciência parece não poder mudar algumas coisas que serão assim e não há nada que a pessoa possa fazer. Nem mesmo Eliseu alertando ele poderia mudar algo, pois iria acontecer de qualquer jeito, ele mesmo não tinha essa intenção aparentemente, porém mais tarde fez o que disse o profeta Eliseu.  


  
                        Capítulo 6 : O advogado da onisciência 


    
   Como basear o julgamento de alguns seres baseando-se no pecado, rebeldia, livre arbítrio , vontade própria, desobediência, vida eterna, morte eterna, lago de fogo? 

 Você ao pegar esses oitos tópicos, sempre vai esbarrar na onisciência Divina de Deus. 

Em uma escala a onisciência só perde para a onipotência.


1 Onipotência 

2 Onisciência 

3 Onipresença 


Veja o qual poderosa é a Onisciência  que mesmo perdendo para a Onipotência levaria vantagem já que o conhecimento pode levar uma certa vantagem em saber de tudo mesmo contra a onipotência. 


Digamos que uma pessoa possuísse a onisciência e outra pessoa a onipotência a onipotência poderia acabar com tudo, pois tem todo o poder, más se em uma luta justa não pudesse acabar com tudo quem levaria vantagem seria a onisciência, visto que tem todo o conhecimento do passado presente e futuro e venceria pelo poder da onisciência. 

Se você pegar uma criança e colocar diante do leão ela perde, más um adulto com um leão ele perde, más devido o conhecimento que o humano tem, ele pode aprisionar o leão ou matar o leão mesmo sendo mais fraco, na forma adulta porque ele adquiriu conhecimento para fazer tal façanha.

  Até mesmo o pecado poderia ser perdoado baseado na lei e no princípio da onisciência, visto que por mais que Jesus veio a terra, nem todas as pessoas serão salvas, pois são muitos chamados e poucos escolhidos. 


Rebeldia, Lúcifer foi um tipo de rebelde do céu o qual levou com ele outra terça parte de anjos, porém esses anjos não são deuses ou seres com onisciência, mesmo que sejam superiores aos humanos. Lúcifer também é descrito como querubim e estaria no topo só que alguns teólogos defendem que o serafim está no topo da hierarquia angelical. São os anjos mais próximos de Deus. A primeira triade são serafins, querubins, tronos ou ofanins. 


 Então como todos são criados por um Deus que tem a onisciência, mesmo tendo o livre arbítrio não justificaria ainda uma condenação baseando-se no princípio da onisciência. A não ser que Deus e Lúcifer tivessem existido na mesma data e ambos tivessem onisciência iguais e ao mesmo tempo, aí sim justificaria colocar Lúcifer em uma punição eterna, más sabemos que Deus é superior e o criador de tudo e todos então Lúcifer não tem tal poder. 

  Vontade própria o que mostra que você não é um robô, isso também esbarra na onisciência de Deus. 

 Desobedecer significa que a pessoa não pode ser punida pela eternidade por causa da onisciência de Deus.

Vida eterna, morte eterna e lago de fogo só caberia a vida eterna por causa da onisciência de Deus.





Depois veio Eliseu a Damasco, estando Ben-Hadade, rei da Síria, doente; e lho anunciaram, dizendo: O homem de Deus é chegado aqui.
Então o rei disse a Hazael: Toma um presente na tua mão, e vai a encontrar-te com o homem de Deus; e pergunta por ele ao Senhor, dizendo: Hei de sarar desta doença?
Foi, pois, Hazael a encontrar-se com ele, e tomou um presente na sua mão, a saber: de tudo o que de bom havia em Damasco, quarenta camelos carregados; e veio, e se pôs diante dele e disse: Teu filho Ben-Hadade, rei da Síria, me enviou a ti, a dizer: Sararei eu desta doença?
E Eliseu lhe disse: Vai, e dize-lhe: Certamente viverás. Porém, o Senhor me tem mostrado que certamente morrerá.
E afirmou a sua vista, e fitou os olhos nele até se envergonhar; e o homem de Deus chorou.
Então disse Hazael: Por que chora o meu senhor? E ele disse: Porque sei o mal que hás de fazer aos filhos de Israel; porás fogo às suas fortalezas, e os seus jovens matarás à espada, e os seus meninos despedaçarás, e as suas mulheres grávidas fenderás.
E disse Hazael: Pois, que é teu servo, que não é mais do que um cão, para fazer tão grande coisa? E disse Eliseu: O Senhor me tem mostrado que tu hás de ser rei da Síria.
Então partiu de Eliseu, e foi a seu senhor, o qual lhe disse: Que te disse Eliseu? E disse ele: Disse-me que certamente viverás.
E sucedeu que no outro dia tomou um cobertor e o molhou na água, e o estendeu sobre o seu rosto, e morreu; e Hazael reinou em seu lugar.
E no ano quinto de Jorão, filho de Acabe, rei de Israel, reinando ainda Jeosafá em Judá, começou a reinar Jeorão, filho de Jeosafá, rei de Judá.
Era ele da idade de trinta e dois anos quando começou a reinar, e oito anos reinou em Jerusalém.
E andou no caminho dos reis de Israel, como também fizeram os da casa de Acabe, porque tinha por mulher a filha de Acabe, e fez o que era mal aos olhos do Senhor.
Porém o Senhor não quis destruir a Judá por amor de Davi, seu servo, como lhe tinha falado que lhe daria, para sempre, uma lâmpada, a ele e a seus filhos.
Nos seus dias se rebelaram os edomitas, contra o mando de Judá, e puseram sobre si um rei.
Por isso Jeorão passou a Zair, e todos os carros com ele; e ele se levantou de noite, e feriu os edomitas que estavam ao redor dele, e os capitães dos carros; e o povo foi para as suas tendas.
Todavia os edomitas ficaram rebeldes, contra o mando de Judá, até ao dia de hoje; então, no mesmo tempo, Libna também se rebelou.
O mais dos atos de Jeorão, e tudo quanto fez, porventura não está escrito no livro das crônicas de Judá?
E Jeorão dormiu com seus pais, e foi sepultado com seus pais na cidade de Davi; e Acazias, seu filho, reinou em seu lugar.
No ano doze de Jorão, filho de Acabe, rei de Israel, começou a reinar Acazias, filho de Jeorão, rei de Judá.
Era Acazias de vinte e dois anos de idade quando começou a reinar, e reinou um ano em Jerusalém; e era o nome de sua mãe Atalia, filha de Onri, rei de Israel.
E andou no caminho da casa de Acabe, e fez o que era mal aos olhos do Senhor, como a casa de Acabe, porque era genro da casa de Acabe.
E foi com Jorão, filho de Acabe, a Ramote de Gileade, à peleja contra Hazael, rei da Síria; e os sírios feriram a Jorão.
Então voltou o rei Jorão para se curar, em Jizreel, das feridas que os sírios lhe fizeram em Ramá, quando pelejou contra Hazael, rei da Síria; e desceu Acazias, filho de Jeorão, rei de Judá, para ver a Jorão, filho de Acabe, em Jizreel, porquanto estava doente.

2 Reis 8:7-29



Depois veio Eliseu a Damasco, estando Ben-Hadade, rei da Síria, doente; e lho anunciaram, dizendo: O homem de Deus é chegado aqui.
Então o rei disse a Hazael: Toma um presente na tua mão, e vai a encontrar-te com o homem de Deus; e pergunta por ele ao Senhor, dizendo: Hei de sarar desta doença?
Foi, pois, Hazael a encontrar-se com ele, e tomou um presente na sua mão, a saber: de tudo o que de bom havia em Damasco, quarenta camelos carregados; e veio, e se pôs diante dele e disse: Teu filho Ben-Hadade, rei da Síria, me enviou a ti, a dizer: Sararei eu desta doença?
E Eliseu lhe disse: Vai, e dize-lhe: Certamente viverás. Porém, o Senhor me tem mostrado que certamente morrerá.
E afirmou a sua vista, e fitou os olhos nele até se envergonhar; e o homem de Deus chorou.
Então disse Hazael: Por que chora o meu senhor? E ele disse: Porque sei o mal que hás de fazer aos filhos de Israel; porás fogo às suas fortalezas, e os seus jovens matarás à espada, e os seus meninos despedaçarás, e as suas mulheres grávidas fenderás.
E disse Hazael: Pois, que é teu servo, que não é mais do que um cão, para fazer tão grande coisa? E disse Eliseu: O Senhor me tem mostrado que tu hás de ser rei da Síria.
Então partiu de Eliseu, e foi a seu senhor, o qual lhe disse: Que te disse Eliseu? E disse ele: Disse-me que certamente viverás.
E sucedeu que no outro dia tomou um cobertor e o molhou na água, e o estendeu sobre o seu rosto, e morreu; e Hazael reinou em seu lugar.
E no ano quinto de Jorão, filho de Acabe, rei de Israel, reinando ainda Jeosafá em Judá, começou a reinar Jeorão, filho de Jeosafá, rei de Judá.
Era ele da idade de trinta e dois anos quando começou a reinar, e oito anos reinou em Jerusalém.
E andou no caminho dos reis de Israel, como também fizeram os da casa de Acabe, porque tinha por mulher a filha de Acabe, e fez o que era mal aos olhos do Senhor.
Porém o Senhor não quis destruir a Judá por amor de Davi, seu servo, como lhe tinha falado que lhe daria, para sempre, uma lâmpada, a ele e a seus filhos.
Nos seus dias se rebelaram os edomitas, contra o mando de Judá, e puseram sobre si um rei.
Por isso Jeorão passou a Zair, e todos os carros com ele; e ele se levantou de noite, e feriu os edomitas que estavam ao redor dele, e os capitães dos carros; e o povo foi para as suas tendas.
Todavia os edomitas ficaram rebeldes, contra o mando de Judá, até ao dia de hoje; então, no mesmo tempo, Libna também se rebelou.
O mais dos atos de Jeorão, e tudo quanto fez, porventura não está escrito no livro das crônicas de Judá?
E Jeorão dormiu com seus pais, e foi sepultado com seus pais na cidade de Davi; e Acazias, seu filho, reinou em seu lugar.
No ano doze de Jorão, filho de Acabe, rei de Israel, começou a reinar Acazias, filho de Jeorão, rei de Judá.
Era Acazias de vinte e dois anos de idade quando começou a reinar, e reinou um ano em Jerusalém; e era o nome de sua mãe Atalia, filha de Onri, rei de Israel.
E andou no caminho da casa de Acabe, e fez o que era mal aos olhos do Senhor, como a casa de Acabe, porque era genro da casa de Acabe.
E foi com Jorão, filho de Acabe, a Ramote de Gileade, à peleja contra Hazael, rei da Síria; e os sírios feriram a Jorão.
Então voltou o rei Jorão para se curar, em Jizreel, das feridas que os sírios lhe fizeram em Ramá, quando pelejou contra Hazael, rei da Síria; e desceu Acazias, filho de Jeorão, rei de Judá, para ver a Jorão, filho de Acabe, em Jizreel, porquanto estava doente.

2 Reis 8:7-29





Filipe achou Natanael, e disse-lhe: Havemos achado aquele de quem Moisés escreveu na lei, e os profetas: Jesus de Nazaré, filho de José.
Disse-lhe Natanael: Pode vir alguma coisa boa de Nazaré? Disse-lhe Filipe: Vem, e vê.
Jesus viu Natanael vir ter com ele, e disse dele: Eis aqui um verdadeiro israelita, em quem não há dolo.
Disse-lhe Natanael: De onde me conheces tu? Jesus respondeu, e disse-lhe: Antes que Filipe te chamasse, te vi eu, estando tu debaixo da figueira.
Natanael respondeu, e disse-lhe: Rabi, tu és o Filho de Deus; tu és o Rei de Israel.
Jesus respondeu, e disse-lhe: Porque te disse: Vi-te debaixo da figueira, crês? Coisas maiores do que estas verás.
E disse-lhe: Na verdade, na verdade vos digo que daqui em diante vereis o céu aberto, e os anjos de Deus subindo e descendo sobre o Filho do homem.

João 1:45-51