ANÁLISE DO HABEAS CORPUS DE LULA NO STF E UMA DECISÃO INJUSTA.

  Entendam porque o STF não soltou Lula !  A votação na lógica ficou 3 x 2 já que Gilmar Mendes disse que votaria seguindo o ministro Lewandowski, más por causa da maioria votou contra, no real a votação ficou 4 x 1. Essa votação daria a chance do STF se redimir e a justiça reconhecer que erraram no caso de Lula concedendo a liberdade ao ex presidente de direito. Porque será que só no caso de Lula não concedem liberdade? Aí alguns podem falar, há mais no caso de Sérgio Cabral ele continua preso. Pois bem! Sérgio Cabral é réu confesso e existem varias provas contra ele, como joias e dinheiro e desvio de recursos com comprovação documentada e em contas bancárias. Outros podem falar, más Eduardo Cunha também está preso. Cunha é réu confesso e tem comprovação da grana dele na Suíça. Já no caso de Lula não tem comprovação alguma segundo afirma vários juristas e jornalistas como Reinaldo Azevedo; nada que comprove a ligação da Odebrecht com o triplex  ou o sítio, não existe prova de áudio e nem de vídeo e muito menos documentação. Quem não se lembra de Temer pego com gravações e o caso da maleta de dinheiro e Temer já está solto. Aécio pego em gravações e está solto. Só contra Lula que permanece essa injustiça da justiça. 

  O habeas Corpus de Lula ainda não acabou, irá continuar. Essa votação era apenas para que Lula aguardasse em liberdade até o término do habeas corpus. Por enquanto, dois ministros já votaram contra, o que já era esperado. Fachin e Carmen Lúcia votaram contra e Gilmar Mendes pediu vista, ou seja mais um tempo para analisar o processo. Faltando ainda Celso de Mello e  Lewandowski votarem. O voto de Lewandowski é certo e favorável a Lula, Celso de Mello explicou que o voto dele não será igual o voto de agora já que ele vai querer ouvir os áudios e tomar uma decisão mais apurada, isso significa que Mello pode votar favorável a Lula. Gilmar Mendes também pode votar favorável a Lula, já que ele pediu vista e mais tempo para analisar, isso significa que ele não tem certeza e tem algumas dúvidas sobre o caso. Sendo que assim, Lula teria 3 votos favoráveis e dois contra, depois dos áudios envolvendo Moro e Dallagnol fica mais fácil para eles tomarem as decisões, e minha teoria, é que, Gleen irá entregar os áudios a justiça para análise, assim que essa votação estiver perto. Claro, esses ministros mudam de pensamento o tempo todo, então fica incerto fazer uma análise exata. Celso de Mello já votou favorável a Lula quando votou contra a prisão de Lula e contra a prisão em segunda instância, então analisando os fatos, temos que Lula pode se sair vencedor durante a continuação do habeas corpus. 

  Óbvio que fica chato para eles admitirem os erros, o certo é que, segundo a nossa constituição, a lei pode retroagir se for para beneficiar o réu. Exemplo: Se uma pessoa pegou 10 anos de prisão e descobrir com o tempo que aquela pessoa era inocente, então todo o processo contra aquela pessoa retroage e é retirado e o nome dela fica limpo perante a sociedade. 

  Outro exemplo foi um caso de suspeita de estupro, o réu foi preso e julgado, pegou 6 anos, e a promotora junto com os familiares descobriram o verdadeiro culpado e conseguiram provarem sua inocência.

 Outro ponto questionado pela defesa de Lula é o fato de Moro ter aceitado o convite de Bolsonaro para se tornar ministro da justiça, e tem mais, enquanto isso está acontecendo no Brasil Moro saiu do país, por certo esperando a poeira baixar e foi para os Estados Unidos. 

 E vocês, já quero ver a opinião de vocês sobre esse julgamento de Lula para sua libertação nos comentários aí abaixo.

 

DE ONDE SÃO OS HACKERS QUE ATACARAM OS CELULARES DE MORO E DALLAGNOL?

  # DeusEm1Lugar

faremos um dos nossos melhores artigos já escrito aqui no nosso blog izequielescritor para o também nosso canal no YouTube. 

 De onde que vieram os hackers que atacaram os celulares de Moro e Dallagnol e demais procuradores da força tarefa? 

Moro afirma que foram hackers e os procuradores também. Então de onde teriam partido esses hackers? Qual país? Será que foi do Brasil? Estados Unidos, ou será que vieram da Rússia?  Ou será que se juntaram dos três países? Moro e Dallagnol foram suspeitos de participação com a CIA dos Estados Unidos segundo falou o jornalista Paulo Henrique Amorim e o próprio político Ciro Gomes. Não esqueçam que Moro só vivia nos Estados Unidos e Bolsonaro fez continência a bandeira dos Estados Unidos. A minha teoria que esse hacker veio da Rússia, já que os Russos nunca se deram bem com os americanos dos Estados Unidos. Vamos ligar os pontos, Moro, Cia, Bolsonaro, Estados Unidos, Brasil, Rússia. Lembrando que os Estados Unidos já espionaram nosso país, nossos cidadãos, até Dilma foi alvo dos americanos com interesse na Petrobrás, eles espionaram nossa presidente. A minha segunda teoria mais provável é que os hackers se juntaram um de cada país, Brasil, Estados Unidos e Rússia, não esqueçam que foi o Snowden que revelou para o mundo que os Estados Unidos espionavam vários países, inclusive o nosso. A origem da fonte dos áudios ainda são desconhecidas, más podemos ter uma teoria pelo menos dos países e fica mais evidente que isso não foi obra de Brasileiro sozinho, se tem brasileiro, óbvio que teve ajuda Russa e Americana.

  Gleen Greenwald é também escritor assim como eu, porém é advogado e jornalista também. Outro fato curioso: É que, ele também é blogueiro como eu. Ele é um jornalista norte americano e é também especialista em direito constitucional, então o Moro e Dallagnol não estão lidando com amador não, eles estão lidando com alguém que bateu de frente com a CIA o cara peitou ninguém menos que os Estados Unidos. O jornalista Gleen revelou para o mundo os projetos secretos dos Estados Unidos. Em junho de 2013, através do jornal britânico The Guardiam, Glenn Greenwald foi um dos jornalistas que, em parceria com Eduard Snowden levaram a público a existência dos programas secretos de vigilância global dos Estados Unidos, efetuados pela sua Agência de segurança nacional (NSA). 

A reportagem sobre o programa de espionagem da NSA ganhou o Prêmio Pulitzer de jornalismo em 2014 e, no Brasil, foi agraciado com o Prêmio Esso de Reportagem por artigos publicados no jornal O globo acerca do sistema de vigilância virtual dos Estados Unidos em território nacional. 

Greenwald foi inicialmente contatado por Eduard Snowden no final de 2012. Seguindo instruções de Snowden, Greenwald passou a adotar medidas para proteger suas comunicações, tais como criptografia de e-mails. Snowden também contatou a documentarista Laura Poitras em janeiro de 2013, que passou a trabalhar com Greenwald para preparar a publicação das denúncias de espionagem. Os primeiros documentos foram publicados em 6 de junho de 2013.No Brasil, do dia 8 de Setembro de 2013, baseado em documentos fornecidos por Snowden a Greenwald, revelou que a NSA vem espionando a Petrobrás com fins de beneficiar os americanos nas transações com o Brasil. Ainda em 2013, em reportagem com a jornalista Sônia Bridi, Greenwald revelou que além de grandes empresas como a Petrobrás, a presidente do Brasil, Dilma Rousseff, foi espionada pelo governo americano. A partir de então, as revelações têm provocado reação em todos os países do mundo e na comunidade de especialistas na segurança da Internet. Elas vão desde a participação nos programas de vigilância de empresas como Google, Facebook, Microsoft, a contaminação de computadores no mundo todo e a quebra de códigos de criptografia da internet, fazendo toda a internet vulnerável a ataques, tanto pela NSA americana, como por predadores e criminosos.

O Brasil tornou-se um alvo prioritário para a vigilância americana, segundo revelaram os documentos publicados por Greenwald. O jornalista apresentou documentos que mostram que o governo dos Estados Unidos espionou milhões de telefonemas e e-mails de brasileiros, além das ligações de diplomatas e da presidente Dilma Rousseff. Os documentos revelaram ainda que a NSA contou com a ajuda do Canadá para invadir as comunicações do Ministério de Minas e Energia. O Canadá faz parte dos chamados cinco olhos : Austrália, Canadá, Nova Zelândia, Reino Unido e Estados Unidos.

Em depoimento ao congresso nacional brasileiro  em agosto de 2013, Greenwald testemunhou que o governo dos EUA tinha usado o combate ao terrorismo como um pretexto para a vigilância clandestina, tendo por finalidade aumentar suas vantagens ao competir com outros países em áreas empresariais, industriais e econômicas. Em 18 de dezembro de 2013, Greenwald depôs diante da Comissão das Liberdades Cívicas, da Justiça e dos Assuntos Internos, parte da Comissão Europeia de acordo com o tratado de Lisboa 2007 sobre o sistema de vigilância americano. Naquela ocasião, com relação a situação de Edward Snowden asilado temporariamente na Rússia, disse que "a maioria dos governos ao redor do mundo não está apenas virando as costas para Edward Snowden, mas também para suas responsabilidades éticas". Falando através de um link de vídeo, Greenwald afirmou que "é o Reino Unido, através da intercepção de cabos de fibra óptica submarina, a principal ameaça para a privacidade dos cidadãos da união Europeía , quando se trata de seu telefone e e-mails". Disse aos deputados da Comissão das Liberdades Civis que os governos de todo o mundo se beneficiam da decisão de Snowden de revelar a vigilância americana. O relatório do parlamento Europeu pode ser consultado na integra.

  
O jornal The Guardian  sofreu uma série de ameaças através do GCHQ , o serviço de inteligência britânico equivalente à NSA nos Estados Unidos, tendo sido obrigado a destruir seus computadores em frente aos agentes do serviço de inteligência britânico (GCHQ), em 20 de julho de 2013. Os repórteres envolvidos foram aparentemente colocados sobre intensa vigilância conforme conta o repórter Luke Harding, em seu livro "The Snowden Files" publicado na Inglaterra em fevereiro de 2013, que revela que enquanto ele trabalhava escrevendo o livro sobre os fatos ligados ao caso da NSA, a tela de seu computador era misteriosamente apagada e os textos escritos continuamente desapareciam. 

  Eu fico muito agradecido pelo the intercept ter nos mostrado a verdade por trás dos panos, só assim ficamos conhecendo toda a verdade. As chances do hacker ser Russo se torna cada vez mais evidente. 

 Já quero ver as opiniões de vocês aí em baixo nos comentários.

REINALDO AZEVEDO CRITICA MORO E DALLAGNOL SOBRE OS ÁUDIOS VAZADOS, E DIZ: PERDI 3 EMPREGOS, MÁS NÃO ME CALEI.

  Hoje, escrevi um artigo em cima de uma opinião de Reinaldo Azevedo sobre vazamento dos áudios de Moro e Dallagnol. Em cima dessas críticas que Reinaldo Azevedo fez ao Moro e ao Dallagnol eu irei analisar e criticar em cima dando algumas opiniões e lendo suas críticas. O link com toda a fala do Reinaldo, estará no meu Twitter:  @izequielescrit2

  Reinaldo começou sua crítica, dizendo; que conseguiu desconfundir com 5 anos de antecedência, mesmo sem áudios vazados. 

  Fala do Reinaldo: Olha aqui, eu passei os últimos 5 anos a partir  do terceiro ou quarto mês da operação lava jato, apontando as agressões a ordem legal cometidas por um verdadeiro enti de razão, por uma espécie de.... Entidade mesmo que se formou, sobre o pretexto de combater a corrupção. E que agredia a constituição, o código de processo penal, o código da magistratura, o código de ética do ministério público, infelizmente muitas vezes em parceria com a imprensa. Opinião do escritor aqui: Ele falou isso em relação a globo e demais canais que se aproveitaram de um problema no país para denegrir a constituição a torto e a direito, sem se preocuparem com o direito do cidadão. 

 Continuando: Reinaldo continua, como prêmio Sérgio Moro levou o ministério da justiça de Jair Bolsonaro. 

 Se apontava as ilegalidades, más havia um objetivo maior que era combater a corrupção. E amigos meus liberais, liberais de mentirinha, aderiram a depredação da ordem legal. E eu não aderi, me custou caro, me custou três empregos, Reinaldo fala sobre suas demissões, Da Rede TV, e da veja, e da Jovem pan, ele perdeu 3 empregos, porém se manteve firme em suas convicções e pontos de vistas. 

  Perseguições nas redes sociais, vazamento de conversas com fontes, agredindo a constituição. Aliás, lava jato que vazou minha conversa com Andréia Neves, vai procurar o que tinha lá. Eu critiquei uma matéria da veja, e eu tinha um site na veja, uma conversa com fonte e citei um poeta. 

 Defender o molde institucional e mudar pelo caminho da lei o que tem que ser mudado. Me ofereceram um pacote de combate a corrupção, com agressões permanentes diárias a ordem legal empurrando o país para o caos político. A lava jato provocou prejuízos em empresas de 180 bilhões e vai recuperar nas melhores das estimativas, quando recuperar , 10 milhões, deu um prejuízo de 180 bilhões para recuperar 10 milhões, isso acaba com os empregos que essas empresas mantinham. Reinaldo pergunta: Há então não se combate a corrupção? É claro que se combate a corrupção! 

 Dentro da lei, há mais é possível combater dentro da lei? É possível combater dentro da lei, propondo inclusive leis novas. Empresas são flagradas em corrupção no mundo inteiro, más não são destruídas, aqui, tomou-se a decisão inclusive de destruírem as empresas, de destruírem os empregos. A Odebrecht empregava 168 mil pessoas, deve empregar hoje 12 mil, veja a enorme diferença, o tanto de gente que foram demitidas. 

  Não era punir as falcatruas sem destruir a empresa. Um exemplo para Moro que gosta muito dos Estados Unidos, lá as empresas são pegas em corrupção, quem deve paga e a empresa continua, sem prejudicar o emprego do cidadão. 

  Reinaldo diz: Não me ajoelho aos pés de homens, só me ajoelho diante de um que não é deste mundo. 

 O cangaço foi uma forma de combater a injustiça, você justifica o cangaço? 

 Agora a lava jato está chocada com os vazamentos, lava jato chocada com vazamento? Tenham vergonha na cara! Vocês vazaram conversa de imprensa, vocês selecionavam os alvos para vazar: Crimes foram cometidos diz Reinaldo, um juiz não se associa com órgão acusador. A natureza do juiz é ser imparcial esse é seu fundamento essa é sua razão. 

 Quando ele se associa com o órgão acusador ou com o de defesa que seja, todo o processo está viciado. 

  Reinaldo diz: Eu quase causei uma comoção quando eu disse: Lula foi condenado sem provas e agora, e agora há uma conversa de Dallagnol com o senhor Sergio Moro em que fica evidente a estratégia de quem pretende condenar alguém sem provas. O desafio que eu faço permanente diz Reinaldo a qualquer humorista, Bolsonarista, me aponte na sentença onde está a conexão entre o contrato da OAS e o apartamento? Um juiz coordenando uma força tarefa de investigação o que não pode e é proibido. É ilegal, é criminoso. Reinaldo diz: Eu não sou contra a lava jato, eu sou contra que transgridam as leis com o pretexto de investigar. Reinaldo diz: Demita-se Sergio Moro, ele fez críticas a juíza que copiou a sentença de Moro. Reinaldo fala mais coisas de Moro: Hoje você passou a ser um peso para o governo Bolsonaro, que coisa em!? De arquivo do governo Bolsonaro, de grande estrela do governo Bolsonaro, você passou a ser uma má companhia para o governo Bolsonaro. 

 Reinaldo também faz críticas a Moro por querer um lugar no supremo: Um alguém que fez o que fez, que não se comportou com as regras como juiz, que claramente decidiu de olho na opinião pública.  Reinaldo diz mais: Afaste-se Deltan Dallagnol não comprometa a instituição a qual você pertence. Vocês viciaram todo o processo, vocês envenenaram as provas sobre o pretexto de combater a corrupção, vocês conseguiram fazer o contrário. No meio de uma única  operação tentaram fazer uma fundação usando 2 e meio bilhões. Tentaram raptar o estado de direito, tentaram raptar a democracia. 

  Reinaldo faz um bom trabalho na Band News FM, uma pena que Boechat não esteja mais vivo para está comentando esses assuntos. Ou José Simão, buemba, buemba. 

 Já quero ver as opiniões de vocês abaixo nos comentários. 

  

ADVOGADOS PEDEM PRISÃO DE MORO E DALLAGNOL E MAIS 3 PROCURADORES.

Outras fontes que também divulgaram essa matéria! 

Jornalistas livres, Bem Paraná, Diário do centro do mundo, Diário do Brasil, Leia já, Esmael Morais, folha política, Agencia Brasil. 

  Entendam porque os advogados pediram a prisão cautelar de Moro, Dallagnol e mais 3 procuradores! Os advogados temem que provas sejam destruídas e atrapalhem as investigações contra o atual ministro e os procuradores. 

   Esta Petição foi protocolada no Superior Tribunal de Justiça que precisa despachar com urgência. 

  
   O coletivo nacional de Advogadas e Advogados pela Democracia pediu por volta das 21hs deste sábado, (15/06/19), no Superior Tribunal de Justiça, a prisão que tem caráter cautelar do juiz Sérgio Fernando Moro e dos procuradores federais Deltan  Dallagnol, Laura Gonçalves Tessler, Carlos Fernando dos Santos Lima e Maurício Gotardo Gerum, que aparecem nas conversas reveladas pelo site The Intercept, do jornalista Glenn Greenwald.

 Segundo está listado nesta petição, Moro, Dallagnol e os demais procuradores estão manipulando a imprensa e podem estar destruindo provas para encobrir crimes como, o de formação de organização criminosa, corrupção passiva, prevaricação e violação de sigilo funcional, além de crimes contra o regime representativo e democrático, a Federação e o Estado de Direito. Essas foram as alegações dadas pelos 2 grupos de advogados! 

 
  Este documento protocolado aponta que “restam inexoravelmente presentes os requisitos do ‘fumus comissi delicti’  [onde há fumaça há fogo] e do ‘periculum in libertatis’ [perigo da permanência do suspeito em liberdade], seja para resguardar a ordem pública ou para conveniência da instrução criminal.”   Vejam mais coisas protocoladas pelos então advogados ! 

  Quem diria! De caçador agora a caçado, digo de julgador agora sendo investigado por supostos crimes mostrados aí por juristas e pelas gravações do The Intercept. 

“Protocolamos o pedido da instauração deste inquérito. São medidas práticas de prisão cautelar  para evitar a fabricação de provas como a que está sendo veiculada pela mídia nesse momento sobre um hacker que está invadindo o Telegram. O próprio aplicativo de mensagens há manifestou que isso não é verdade”, disse aos Jornalistas Livres um dos membros do coletivo Advogadas e Advogados pela Democracia.

Ate este momento, o procurador Dallagnol, não entregou à Polícia Federal seu aparelho celular para investigação.

Agora, o STJ tem de despachar a petição imediatamente, ainda nesta madrugada, sob pena de o ministro plantonista incorrer no crime de prevaricação. “O plantonista poderá acatar a petição, recusá-la ou determinar medidas alternativas como afastamento de Moro e procuradores de seus cargos”, elucidou o coletivo .  

  

Desde o último domingo (09/07/19) as publicações do The Intercept Brasil abalaram a tranquilidade de Moro e dos procuradores da Operação Lava Jato. O site divulgou trechos de conversas comprometedoras entre o ex-juiz e atual ministro da Justiça, Sérgio Moro, e o procurador da Lava Jato, Deltan Dallagnol.

Chats privados revelam colaboração proibida de Moro com Dallagnol. O então juiz e o coordenador da Lava Jato trocaram informações, principalmente no sentido de levar o ex-presidente Lula à condenação, o que é considerado antiético, imoral e acaba com a credibilidade do julgamento e dos dois profissionais da Justiça.

O editor-chefe do site, Glenn Greenwald, explicou o motivo pelo qual decidiu disponibilizar a íntegra dos primeiro diálogos. “Quando jornalistas revelam impropriedades cometidas por funcionários públicos e eles não têm defesa, alegam que as provas foram tomadas “fora de contexto”. Então, acabamos de publicar o contexto das conversas de Moro e Deltan. Decida por si mesmo se essa desculpa é verdadeira”, escreveu. Na visão do Glenn Greenwald se ele tivesse dado os áudios antes de divulgá-los a justiça de certa forma poderia proibir os áudios de virem a público por alguma lei ordinária e que atrapalharia o interesse público de descobrir toda a verdade. Então foi mais viável expor o conteúdo das mensagens ao público em geral.  Já quero ver as opiniões de vocês aí nos comentários abaixo.

A QUEDA DE BRAÇO ENTRE O FINADO TEORI ZAVASCKI E MORO

 Mesmo depois de morto, o finado ministro do STF, Teori Zavascki se meteu no meio de  uma polêmica em gravações passadas pelo site The Intercept Brasil em uma conversa entre Moro e Dallagnol, onde eles citam O ministro Fux e também o ministro Teori Zavascki. 

 Muita gente não sabia que antes da morte do ministro, existiu esse conflito entre Moro e Zavascki. 

 Vejam as conversas. 

 Dallagnol diz: Caros, conversei com o Fux mais uma vez, hoje reservado, é claro. O ministro Fux disse quase que espontaneamente que o ministro Teori fez queda de braço com Moro e viu que se queimou. E que o Tom da resposta do Moro depois foi ótimo. Minha opinião como escritor: ''Isso é uma absurdo! Zombar e rir de um ministro, que na minha opinião era um dos poucos ministros do STF que levava uma reputação ilibada, era sério, não gostava muito de falar com a imprensa e concluía seus casos com total sigilo e responsabilidade. Continuando o diálogo entre Moro e Dallagnol. 

 Disse para contarmos com ele para o que precisarmos mais uma vez, só faltou como um bom carioca chamar para ir a casa dele, más os sinais foram ótimos, falei da importância de nos protegermos como instituições, em especial no novo governo. 

 Moro respondeu: Excelente e diz em inglês: In Fux we trust. 

 Tradução: Em Fux nós confiamos. Dallagnol termina dizendo Kkkkk, o que significa risos na linguagem da internet. 

  Ao meu ver, isso, além de falta de respeito com um ministro do supremo, mostra cada vez mais uma ação individual por parte do ex juiz Moro e o procurador Deltan. Se Teori agia contra Moro é porque sabia o que viria em seguida, esse confronto entre Moro e Teori Zavascki só nos faz crer mais ainda em uma injustiça contra o ex presidente Lula, pois como sabemos, Zavascki era um dos poucos ministros que era individual e agia conforme a lei e evitava diálogos com imprensa e outras pessoas, pois era um ministro muito reservado; pena que um acidente grave, onde tirou a vida do ministro, o impediu de continuar com os casos da lava jato. 

  Até hoje se tem algumas teorias das conspirações que levaram a tirar a vida do ministro Zavascki, alguns dizem que, o avião foi sabotado, porém ainda não se tem provas desse fato, então fica apenas como teoria conspiratória. Más a cada dia que passa as peças vão se encaixando nesse enorme quebra cabeça. Eu, entre Moro e Zavascki, eu fico com o ministro do STF, Teori! E se ele traçou confronto com Moro, é porque tinha seus motivos.  Já quero ver as opiniões de vocês aí nos comentários abaixo.

 

MORO MANDOU DALLAGNOL FICAR COM 30% DAS DELAÇÕES, ISSO É GRAVE!

  Cada vez mais as peças do quebra cabeça da operação estranha jato, alguns a chamam de farsa jato, más por educação eu chamarei de lava jato. Cada vez mais, essas peças estão se juntando e estamos aos poucos chegando na verdade. Mais áudios envolvendo Moro e Dallagnol foram divulgados pelo the intercept Brasil onde Moro orienta Dallagnol a ficar com 30% de delação da empreiteira Odebrecht ; os juristas viram isso como grave, pois onde que foram para os outros 70% dos investigados?

  Outras fontes que divulgaram esse caso: The intercept, e a Uol notícias e também a rede Bandeirantes,  o vídeo sobre esse assunto vai está em meu Twitter:  @izequielescrit2  (não divulgamos aqui por motivos de direitos autorais seguindo as políticas e regras do youtuber.

   Moro não negou as conversas, porém disse não se lembrar, pois já fazem mais de 2 anos. Disse que queria ver as gravações, então isso significa que as conversas ocorreram sim e Moro possivelmente está preocupado com essas gravações. 

  Só uma observação: Contra Temer já existem gravações, contra Moro já tem as gravações, más contra Lula não existem gravações nem de áudio nem de vídeo e mesmo assim prenderam Lula, veja se não há diferença no tratamento da justiça. Temer está solto, Moro tem foro privilegiado, não pode responder se o foro ainda o defende. Será que Moro teria coragem de abandonar o cargo e o foro privilegiado e responder de cara limpa? Tenho certeza que Bolsonaro daria o emprego de volta para ele, então não tem desculpa de perder o foro privilegiado para ser investigado sobre esse assunto. 

  Num diálogo de 15 de dezembro de 2016, quando faltava um dia para serem concluídos os depoimentos de executivos da empreiteira, Deltan Dallagnol, procurador do MP (Ministério Público), listou o cargo de 372 políticos brasileiros na delação. Ele informou para o então juiz Moro que cerca de 30% dos casos eram de crimes de corrupção, 30% de caixa dois e 40%, de uma "zona cinzenta" a ser apurada, se vocês lembram bem, Moro disse algum tempo que caixa 2 não é tão grave assim. Na visão de Moro então os crimes de caixa 2 que somam 30% e os da zona cinzenta que já somam 40% não eram para serem investigados e sim apenas os 30% isso soa muito estranho e esquisito. 

  Em resposta, o então magistrado afirmou ser "melhor ficar com os 30 por cento iniciais". E justificou: "Muitos inimigos e que transcendem a capacidade institucional do MP e Judiciário. Pra mim isso não explica nada, pois deixar 70% dos investigados para lá não é correto. 

  ''Tem que investigar 100%, diz o então criminalista O presidente regional da Anacrim (Associação Nacional de Advocacia Criminal), Bruno Espiñera, disse que, mesmo para o Ministério Público, a lei não permite selecionar o que investigar e o que não investigar. Com relação ao Ministério Público, se há 100 envolvidos nos fatos, ele tem que investigar os 100. Não pode dizer que 70% tem político ou tem gente com poder grande e não deveria ter investigação''.... - 

 Como se trata então de um magistrado, que não é investigador, considera que a situação é "surreal". "É inominável em qualquer democracia. É assustador." O criminalista Marcelo Leal disse que "é preciso aprofundar a investigação para saber se houve seleção". "Se houve, é muito grave", disse. Além disso, "é a revelação de um juiz tratando com o Ministério Público sobre a estratégia de acusação". Para Leal, o então juiz "violou o princípio da indisponibilidade da ação penal, escolhendo quem denunciar e quem perdoar, numa atuação pessoal incompatível com o distanciamento que o cargo impõe".  

  O senhor criminalista e doutor em Direito Nélio Machado também reprova os diálogos. "Selecionar réu é desatender o princípio da obrigatoriedade da ação penal", disse ele. "É uma prática que pode ser contestada pelos meios judiciais. Ministério Público não pode escolher, delação não pode agir de forma seletiva. Isso vai descortinar uma investigação mais profunda e muitos dos que foram beatificados e canonizados vão ser colocados em sua perspectiva humana."

  O DIALOGO ENTRE MORO E DALLAGNOL DIA 15 DE DEZEMBRO DE 2016. 

Deltan - 16:01:03* - Caro, favor não passar pra frente: 

Deltan - 16:01:03* - Odebrecht (favor manter aqui): 9 presidentes (1 em exercício), 29 ministros (8 em exercício), 3 secretários federais, 34 senadores (21 em exercício), 82 deputados (41 em exercício), 63 governadores (11 em exercício), 17 deputados estaduais, 88 prefeitos e 15 vereadores 

Deltan - 16:01:03* - 62 deputados/senadores em exercício. Com governadores dá 73 

Deltan - 16:01:03* - 301 políticos na relação 

Deltan - 16:01:03* - Mais 72 políticos estrangeiros 

Deltan - 16:04:40 - brasileiros são políticos por cargo que OCUPA, OCUPOU oOU [sic] PARA O QUAL SE CANDIDATOU Deltan - 16:04:45 - por isso os 9 presidentes... - 

Moro - 17:22:10 - Tudo isso corrupção e lavagem ou muitos casos de cx2? 

Deltan - 17:25:21 - Para dizer, teria que olhar um a um. Não temos esse levantamento ainda. Intuitivamente, com base nas leituras e análises: 30% claramente propina: eles e nós reconhecemos 40% zona cinzenta: depende de diligências ou análises 30% claramente caixa 2 e nós concordamos 

Deltan - 17:51:34 - As doações via caixa 1 sem indícios de contrapartida não entram nisso. Ficam fora.

 Moro - 18:32:37 - Opinião: melhor ficar com os 30 por cento iniciais. Muitos inimigos e que transcendem a capacidade institucional do mp e judiciário. 

Moro - 18:32:46 - Reservado obviamente 

Deltan - 19:00:34 -   [sinal de positivo com as mãos].

 * O horário se repete pois são mensagens que Deltan encaminhou após receber de outra pessoa pelo Telegram. Fonte: The Intercept Brasil... 

 -Durante três dias, o site UOL pediu uma entrevista com o coordenador da força-tarefa da Lava Jato no Ministério Público Federal do Paraná, Deltan Dallagnol. A assessoria de imprensa disse que ele não comentaria as conversas sobre a delação da Odebrecht e nem enviaria esclarecimentos por escrito.... 

O diálogo entre o então ex-juiz e o coordenador da força-tarefa sobre os 30% ocorreu na quinta-feira 15 de dezembro de 2016. No final do dia seguinte, todos os mais de 900 depoimentos dos 77 executivos haviam sido concluídos, de acordo com uma fonte do caso consultada pelo UOL. Como era juiz, e não investigador, não era função de Moro definir o eventual tamanho do resultado da colaboração da Odebrecht ou os crimes que seriam investigados. Além disso, o caso corria no STF, com o ministro Teori Zavascki, não na 13ª Vara Federal de Curitiba.... - 

  Eu já quero ver sua opinião aí nos comentários abaixo: Porque Moro se meteu em algo do ministério público e segundo the intercept incentivou Dallagnol investigar apenas 30% dos casos? 

 No meu próximo vídeo vou trazer a queda de braço entre Teori Zavascki e Moro na lava jato.

* O horário se repete pois são mensagens que Deltan encaminhou após receber de outra pessoa pelo Telegram. Fonte: The Intercept Brasil... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2019/06/15/sergio-moro-telegram-lista-politicos-delacao-odebrecht.htm?cmpid=copiaecola

 

Num diálogo de 15 de dezembro de 2016, quando faltava um dia para serem concluídos os depoimentos de executivos da empreiteira, Deltan Dallagnol, procurador do MP (Ministério Público), listou o cargo de 372 políticos brasileiros na delação. Ele informou para o então juiz Moro que cerca de 30% dos casos eram de crimes de corrupção, 30% de caixa dois e 40%, de uma "zona cinzenta" a ser apurada.... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2019/06/15/sergio-moro-telegram-lista-politicos-delacao-odebrecht.htm?cmpid=copiaecola

  

MÉDICA CAIU NO GOLPE DO WHATSAPP E BANDIDO DEU CONSELHO PARA ELA.

  #DeusEm1Lugar

  O Golpista tentou dar uma lição de moral, dizendo que ela deveria aprender a dizer ‘não’. Depois do depósito, médica descobriu que a conta dessa suposta amiga que pediu dinheiro tinha sido clonada.

  

  O bom mesmo é você ter um código pessoal com a outra pessoa para não cair nesses golpes, ou perguntar algo que ninguém sabe só você e aquela pessoa. Sempre quando o assunto envolver dinheiro, desconfie sempre. 

 

  Mais uma dica importante: Peça áudio da pessoa, ou se puder ligue para ela, nunca converse só por mensagens de texto.

  

      Uma médica de 38 anos, no litoral de São Paulo, caiu em um golpe pelo WhatsApp.  nesta sexta-feira (7), Marcela Voris explicou que recebeu uma mensagem que  seria de uma amiga pedindo dinheiro. Ela acabou transferindo R$ 1.500 e depois de algumas horas descobriu que a conta da sua amiga tinha sido clonada.

A médica Marcela foi só mais uma entre os mais de 20 contatos que receberam mensagens de alguém que se passava pela doutora Juliana Ribeiro Stivaletti, de 43 anos, na semana passada. 

  
  Juliana também afirmou que entrou em contato com o suporte do aplicativo Whatsapp imediatamente e começou a divulgar em suas redes sociais que havia sido clonada. Mas, quando Marcela viu a mensagem, já era muito tarde. A transferência de R$ 1.500 para uma agência bancária de Fortaleza, no Ceará, já tinha sido feita. 

  

"Ele [golpista] veio com essa história de que precisava de uma ajuda. Falou que precisava fazer um depósito para alguém, no valor de R$ 3 mil. Depois disse que já tinha conseguido R$ 1.500", conta Marcela.

Ela lembra que em nenhum momento recebeu mensagem de áudio, apenas texto. Isso aqui é importante e jamais falar só por texto com a pessoa, peça áudio durante a conversa. No mesmo dia, à noite, o golpista continuou se passando por Juliana e agradeceu a transferência. Ela contou que já sabia que tinha sido enganada e o golpista ainda tentou lhe dar uma lição de moral. 

  
"Ele [golpista] disse: 'Parabéns, você é uma ótima amiga. Me perdoe, mas você tem que aprender a dizer não'. E eu respondi que 'sim, fica a lição'". 

   Conversa entre o golpista e a médica: 

  Golpista.  Olá! Boa noite amiga! Tá aí amanhã mesmo eu te transfiro de voltar obrogada marcela discupime pelo constrangimento. Os erros de português é escrito pelo golpista e eu recoloquei igual aqui no blog. 

  Médica:  Boa noite vc sabe o que fez, eu sei que foi um golpe espero  q esse dinheiro lhe seja útil, tudo que vai volta e tenho certeza que Deus me trará em dobro. 

 Amanhã tenho contas a pagar, não tenho daonde tirar, meu pai faleceu há menos de 30 dias, preciso muito desse dinheiro, o q vc fez não se faz. Q Deus olhe por ti. 

  Golpista: Me perdoa você é tão amiga tem que amadurecer más saber dizer não.

 Médica: Você tem razão fica a lição.

  Golpistas roubam as contas por torpedo e ligação veja como se proteger.  

  
   Os criminosos podem se aproveitarem de algumas informações públicas, como anúncios na web, e enviar mensagens falsas em nome dos serviços. Isso faz a vítima pensar que um serviço que ela de fato usa sempre está solicitando alguma verificação da conta. Porém, nesse momento, o criminoso já iniciou o processo de ativação do WhatsApp em outro celular. 

  
   Para ativar o WhatsApp em algum celular, basta informar o código recebido por torpedo SMS. Em uma ativação regular, o torpedo é recebido no mesmo celular em que o WhatsApp será ativado. Contudo, o WhatsApp também pode ser ativado em outro aparelho — inclusive um aparelho sem chip de telefonia — desde que seja digitado o código enviado ao número informado na ativação. 

  
   Os criminosos iniciam o processo de ativação informando o número de suas vítimas. Ao mesmo tempo, eles podem telefonar para a vítima ou enviar mensagens SMS informando sobre alguma verificação ou atualização de cadastro. Quando a vítima checar sua caixa de mensagens, lá estará o código de ativação do WhatsApp.

 Se esse número for informado ao golpista, seja por SMS ou outro meio, ele conseguirá finalizar a ativação e o WhatsApp será desativado no telefone da vítima.  Então se deve ter bastante atenção, para não clicar em links suspeitos ou dar informações por telefone ou SMS ou mensagens de texto. Fica a dica aí.

VOTO DE LEWANDOWSK DO STF PODE ACABAR COM PRISÃO EM 2 INSTÂNCIA E LIBERTAR LULA

#DeusEm1Lugar 

  Depois do voto de Lewandowski, a turma do STF enviou ao plenário ação que discute a prisão em 2ª instância.

   "Art. 283. Ninguém poderá ser preso senão em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada da autoridade judiciária competente, em decorrência de sentença condenatória transitada em julgado ou, no curso da investigação ou do processo, em virtude de prisão temporária ou prisão preventiva.

   

  Só explicando que Lula ainda não foi julgado e condenado em terceira instância, o que o STF julgou foi a prisão em segunda instância. Portanto Lula até ser condenado pelo STF é considerado inocente segundo a nossa constituição. 

  A prisão de Lula é ilegal segundo alguns juristas, por 3 motivos. Primeiro: Não teve flagrante delito, Art 283. Segundo: Não teve sentença condenatória transitada em julgado Art 283, ou seja Lula só foi julgado em 1 e 2 instância. Terceiro: A prisão preventiva só pode ocorrer se tiver prova da materialidade de crime e indícios suficientes de autoria Art 283. Não adianta só delação e provas evasivas. 

   A segunda Turma começou a julgar nesta terça 11 de Junho uma ação que pede anulação de regra do TRF-4 que ordena prisão de presos condenados em 2ª instância. Esta decisão, pode beneficiar Lula. 

 Em sessão da Segunda Turma do STF o ministro Ricardo Lewandowski votou nesta terça-feira (11) a favor da anulação de uma súmula do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) que determina a prisão automática de presos condenados em segunda instância. O TRF-4 é a Corte revisora dos processos da Lava Jato julgados no Paraná. 

  
  Este caso começou a ser julgado nesta terça na Segunda Turma, mas, após a conclusão do voto de Lewandowski, o colegiado decidiu então enviar habeas ao plenário principal para que os 11 ministros da Suprema Corte possam se pronunciar sobre a prisão em segunda instância. Ainda não há data definida para a retomada deste julgamento. 

  
Ao votar, ele defendeu que todas as prisões baseadas na súmula do Tribunal Regional Federal da 4ª Região sejam anuladas, e o STF determine a soltura de todos os presos em segunda instância. 

  
"Ao reconhecer que a execução provisória da pena é uma possibilidade, o STF deixou claro que não é automática, devendo ser necessariamente motivada. E só pode ser decretada com base no Código de Processo Penal", argumentou o ministro Lewandowski.

  
O ministro ainda classificou de "intolerável manifestação do arbítrio judicial" a súmula do TRF-4. "Forçoso é concluir que a súmula é inconstitucional e ilegal", ironizou. 

  

Súmula do TRF-4

O habeas corpus que começou a ser julgado nesta terça-feira pela Segunda Turma foi apresentado por um advogado. Na ação, ele argumentou que a súmula do TRF-4 que determina a execução imediata da pena de presos condenados em segunda instância fere a Constituição, uma vez que, segundo ele, as prisões devem ser sempre motivadas e não devem ser adotadas automaticamente por regras gerais. 

  
Dependendo da decisão que vier a ser tomada pelo plenário do Supremo, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva pode ser beneficiado, sendo solto.  

 
A prisão do ex-presidente antes do chamado trânsito em julgado (encerramento definitivo das possibilidades de recurso) foi baseada na súmula do TRF-4, Corte responsável pelo julgamento, em segunda instância, das ações da Justiça Federal dos três estados da Região Sul. 

  Porém o ministro do STF tem razão em discordar do TRF-4, pois a constituição diz que a prisão precisa de 3 condenações, sendo a última em instância superior quando não há flagrante delito e quando não há meios com provas concretas para uma prisão preventiva. 

  Já quero ver a opinião de vocês aí nos comentários para estarmos debatendo de forma respeitosa e coerente. 

  Artigo escrito e editado por Izequiel Escritor.

 

O ERRO DE MORO PODE ANULAR CONDENAÇÃO DE LULA.

    #DeusEm1Lugar

Pois é: Esse erro de Moro e Dallagnol pode anular condenação de Lula segundo os juristas. 

   Juristas afirmam que se ficar comprovado que Moro foi parcial enquanto atuava como Juiz e estava a frente da operação lava jato, Lula e algumas outras pessoas podem serem absolvidas. 

  A velocidade de Moro em querer prender Lula  e outras pessoas, pode anular o processo, já que, um juiz não pode ser parcial e nem se meter em questões com base em interesses próprios. O juiz só deve analisar o processo e julgar e agir segundo as leis e não em benefício próprio. 

  Esses áudios não poderiam vir em melhor hora, a própria direita ficou em xeque em tal situação.  

  ''Como mamãe já dizia''  O apressado come cru. O STF pode pegar esse caso para julgar e talvez anular o processo, já que não esperamos nada de bom da justiça, pelo menos dessas vez eles deveriam fazer o correto, dando a liberdade de Lula. 

  Muita água ainda irá rolar, Lula está tranquilo e vai sim provar sua inocência . 

  A conversa envolvendo Dallagnol e Moro pode ser a peça para a liberdade de Lula e desmontar o powerpoint  de Dallagnol. 

  O quebra cabeça está sendo montado aos poucos, peça por peça, até pessoas da direita estão tomando outro rumo e vendo que de fato as provas contra Lula não se sustentam. Lula foi vítima de uma armadilha da grande mídia, com partes das pessoas da justiça e de políticos da direita.

  Lula não importa onde esteja, sempre será a voz do povo, Lula é povo, sabe conversar com carinho e amor com todos.  

 

VAZOU OS AUDIOS DE MORO PELOS HACKERS E FONTE ANÔNIMA.

                                                                        #DeusEm1Lugar

  Finalmente foram revelados os áudios vazados pelos hackers segundo o MPF, de uma conversa entre Moro e Dallagnol. 

Os links de outras fontes falando sobre esse caso  estarão em meu Twitter. @izequielescrit2 

As fontes são: The Intercept Brasil , revista Forum, e Correios do povo. 

 Vamos as notícias:  

   Alguns áudios vazados pelo The Intercept Brasil mostram que a força-tarefa da Lava Jato atuou com o objetivo de impedir a vitória eleitoral do então senhor Fernando Haddad e antecipar prisão de Lula de forma injusta fazendo uso de provas consideradas inconsistentes pelos próprios acusadores, ou seja nem os acusadores consideravam essas provas contra Lula real, a cada dia que se passa está ficando mais clara a inocência de Lula. 

  Segundo a Forum e o The Intercept Brasil  uma série de três reportagens publicadas neste domingo (9) pelo The Intercept Brasil expõe áudios do ex-juiz federal Sérgio Moro e do procurador Deltan Dallagnol que mostram atuação conjunta dos dois para impedir vitória eleitoral de Fernando Haddad, antecipar a prisão de Lula e até mesmo apresentar provas consideradas inconsistentes. Ou seja, que não se sustentavam.

O material obtido com exclusividade pelo The Intercept há cerca de um mês após vazamento de hacker que teve acesso ao telefone do atual ministro da Justiça aponta que a força-tarefa da Lava Jato atuou no caso Lula motivado por questões políticas. Nos áudios fica evidente colaboração inconstitucional entre o então juiz Sérgio Moro e o procurador do Ministério Público Deltan Dallagnol. Isso é muito injusto, a justiça ter atrapalhado de certa forma a candidatura de um político, só porque era do PT. Todos sabemos que se tivessem deixado Lula participar, com certeza teria ganho tranquilo no primeiro turno. 

 

  As reportagens destacam que os procuradores não são atores apartidários e apolíticos e atuaram por convicções ideológicas e preocupados em evitar o retorno do PT ao poder. Atuaram de forma própria. A série também aponta que Moro buscou inverter as fases da Lava Jato para favorecer a condenação de Lula.

Outro ponto destacado é a própria descrença da força tarefa nas acusações feitas contra o ex-presidente, escancarando uma manobra jurídico-política. Nem a própria força tarefa acreditava nas provas contra Lula. 

  Deixando alguns pontos Claros: O The Intercept Brasil disse que os áudios foram enviados por uma fonte anônima, já o MPF atribuiu aos hackers a invasão e vazamento dos áudios. 

  
 De acordo com as então mensagens divulgadas, Dallagnol conversava com Moro sobre apreciação de denúncias da Lava Jato com urgência, com intuito de agilizar prisão de investigados. "Estamos com outra denúncia a ponto de sair, e pediremos prisão com base em fundamentos adicionais na cota. Seria possível apreciar hoje?”. Essa teria sido uma das mensagens enviadas pelo procurador a Moro, que no momento era responsável por julgar os casos da Lava Jato da 13ª Vara Federal de Curitiba, em 16 de outubro de 2015.

  
Um mês depois, Moro procurou Dallagnol para questionar a dificuldade que estava tendo em entender um recurso das condenações de Augusto Mendonça (da Toyo Setal, primeiro empresário delator da Lava Jato), Pedro Barusco (ex-gerente da Petrobrás e delator) e Mário Goes (operador da Andrade Gutierrez e também delator).  

 

   Em 31 de agosto de 2016, quase um mês depois de uma fase da Operação Lava Jato, Moro novamente mandou mensagem para o procurador questionando se "não é muito tempo sem operação”. Moro queria pressa, por que era o Lula que eles estavam interessados em tirarem da jogada política.

Conforme as conversas divulgadas pelo site, em 27 de fevereiro de 2016 o atual ministro teria perguntado para o procurador se "deveríamos rebater oficialmente" uma nota considerada "maluca" do Diretório Nacional do PT, ou se deveria ser um posicionamento pela Ajufe (Associação dos Juízes Federais do Brasil).

  Segundo o The Intercept Brasil , ficou bem claro a ação de Moro e Dallagnol em atrapalhar os resultados das eleições, prejudicando assim qualquer que fosse o candidato do PT. 

 E vocês, já quero ver as opiniões de vocês, agora mais coisas estão aparecendo e comprometendo Moro e o pessoal da lava Jato.  Comentem de forma respeitosa e coerente. Sem ofensas, seguindo as diretrizes da comunidade, para que o YouTube não jogue seu comentário no spam, para depois ser apagado. Respeitem as regras do YouTube e as leis, para manter seu comentário no canal.