domingo, 28 de abril de 2019

LULA DÁ AULA DE ECONOMIA A PAULO GUEDES, E FALA A FÓRMULA SECRETA.

Lula de forma brilhante e maestral, dá aula de economia a Paulo Guedes, ministro de Bolsonaro

 Lula em entrevista ao El País e a Folha, fala: Eu tenho compromisso com esse país, eu tenho compromisso com esse povo.  É isso que mantém vivo. 

 Lula fala da obsessão que está vendo, obsessão de destruir a soberania nacional, a obsessão de destruir emprego, a obsessão de juntar 1 trilhão pra que? As custas dos aposentados?! Se eles lessem alguma coisa, se eles conversassem, eles saberiam que esse analfabeto juntou 370 bilhões de dólares de reserva, que há quatro reais o dólar, dá mais de 1 trilhão e 200 sem causar nenhum prejuízo a nenhum brasileiro. Então se eles querem juntar 1 trilhão: Tem uma fórmula secreta! Primeiro coloque o povo no orçamento da união, segundo gere emprego, terceiro gere créditos para as pessoas. O povo está devendo? Tá! Tire a dívida do povo e eles paguem apenas o principal no banco e você vai perceber que as pessoas voltam a poder comprar. 

 ''Um país que não gera emprego, não gera salário, não gera consumo, não gera renda. 
 Quer pegar do aposentado e do velhinho 1 trilhão! O Guedes precisava criar vergonha, onde que ele fez esse curso de economia dele?  Se ele quiser me visitar aqui eu discuto com ele como a gente resolve esse problema aí dos pobres,  sem causar prejuízo aos pobres, porque não mostra os privilegiados que eles falam que vão acabar com os privilégios, mostra, coloca a lista no jornal de 10 privilegiados, coloca o nome, CPF''

O dia que eu sair daqui eles sabem, eu estarei com o pé na estrada, pra junto com esse povo levantar a cabeça, e não deixar entregar o Brasil aos americano, acabar com esse complexo de vira lata, eu nunca vi um presidente bater continência para bandeira americana. Lula se referiu aqui, o dia que Bolsonaro de certa forma humilhou o nosso país, quando bateu continência para a bandeira americana. 

Você acha que americano vai favorecer o Brasil? americano pensa em americano em 1 lugar, pensa em americano em segundo lugar, pensa em americano em terceiro lugar, pensa em americano em quinto lugar e se sobrar tempo pensa em americano. KKKKKKK, Lula só disse verdades aqui, nunca jamais que um americano vai bater continência para a nossa bandeira Brasileira, infelizmente vimos o Bolsonaro e o Moro numa babação só com os Estados Unidos. E ficam uns lacaios brasileiros achando que os americanos irão fazer alguma coisa por nós, quem tem que fazer alguma coisa por nós somos nós. 

 Vimos algumas palavras ditas por Lula em entrevista, e algumas declarações do nosso canal. Lula provou aí que não precisa muita coisa não, só ouvir a voz da experiência de quem já fez esse Brasil funcionar uma vez, e colocar ele no 6 lugar do ranking. Por isso não nos cansamos de Lutar por Lula livre.

RAPAZ FICA BILIONÁRIO POR APENAS 5 DIAS.

Por isso que minha mãe dizia, alegria de pobre dura pouco e é verdade! Rapaz toma um enorme susto ao se deparar com 120 bilhões de reais na sua conta bancária da caixa econômica. O que você faria se visse tanta grana assim? Parecia o tio patias nadando em dinheiro. 

 Más tudo não acabou em festa e você vai entender porque.  

 Um designer do Rio de Janeiro, por nome Paulo; virou Bilionário  de repente, sem nem esperar. O dinheiro apareceu na sua conta bancária do nada. 

 O curioso disso tudo, é que o homem estava no vermelho e de uma hora para outra parou de comer cuscuz para comer caviar, kkkkkkkkk, brincadeiras a parte vamos continuar. 

 Paulo passou até o banqueiro Joseph Safra, que lidera o Ranking dos mais ricos do Brasil, com 98 bilhões de reais.
 Tanta gente com muita grana; e outros passando fome e frio nas ruas. 

 Más isso foi um erro do sistema da caixa, que por segurança bloqueou a conta de Paulo. 

Isso durou 5 dias, para saber de onde veio toda essa grana. 

 Pois é! O dinheiro foi parar por engano na conta de Paulo, por isso o banco decidiu bloquear. Paulo estava num caixa de super mercado quando descobriu que seu cartão havia sido bloqueado, então ele decidiu procurar o banco para saber o motivo; Paulo ainda tomou dinheiro emprestado e a situação durou 5 longos dias sem que Paulo pudesse movimentar o seu cartão. 
  
 A  gerente do banco ainda demorou mais 2 dias para regularizar a conta do senhor Paulo; sem mais explicações e sem ter recebido mais nada, o designer entrou com uma ação na justiça contra a caixa por danos morais. O advogado  Rafhael Tatagiba: Explicou que Paulo ficou sem poder movimentar sua conta, e ainda foi alvo de investigação. 

 O rapaz ainda ficou com medo de dormir em casa sozinho, pois pensou que poderia está sendo usado por alguma ponte e alguém ter depositado na sua conta para depois vir atrás. 

 Como vimos lá em cima, o banqueiro  mais rico do país tem 98 bilhões na conta, espero que esse cara ganhe pelo menos uns 12 milhões, caso não der, que ganhe pelo menos 1 milhão pelo constrangimento. Sucesso meu amigo Paulo, lembrando que torço pelo São Paulo e é óbvio que vou torcer por você também, esses bancos só lascam o povo! 

 O vídeo dessa reportagem está no meu Twitter  @izequielescrit2  não pudemos mostrar o vídeo de telejornais aqui, por motivos de duplicação e direitos autorais, então mostramos apenas o artigo escrito pelo meu blog  para meu canal. Deus abençoe!

sexta-feira, 26 de abril de 2019

LULA DIZ: VOU VIVER ATÉ 120 ANOS, DEU ENTREVISTA A O EL PÁIS E A FOLHA.

A globo está desmoralizada, não conseguiu entrevistar Lula, que deu entrevista apenas para dois veículos de imprensa; para o EL PAÍS e a FOLHA

. Lula faz uma observação interessante: Ele diz que tinha sido multado por 32 milhões de reais para pagar não sei o que? E diminuíram de 32 para 2 milhões, veja o absurdo da diferença de valores, coisa que eu também questionei em outro artigo que eu escrevi no blog para o canal.  Não tem lógica minha gente, é óbvio que houve equívoco da parte da justiça, a diferença dos valores são incríveis. Lula também disse na entrevista que Moro mentiu. 

 Lula relembra a época que o Brasil participava dos encontros do G8 E G20. 

 Lula também falou em desmascarar o Moro, Dallagnol e aqueles que o condenaram. 

 Frase que se destacou na entrevista: "Lula disse que ficaria preso 100 anos, más não trocaria sua dignidade pela sua liberdade''. Ele disse querer provar a farsa montada.  

  Lula falou ainda que dorme com sua consciência tranquila, e tem certeza que o Moro não dorme e que o Dallagnol não dorme. 

  Lula disse ser um Pernambucano teimoso, e disse: Quem nasceu em Pernambuco e não morreu até os 5 anos de idade, não se curva a mais a nada. 

 Lula disse: Quero sair daqui com a cabeça erguida como eu entrei.  

 Lula também disse: Eu estou preocupado com o que está acontecendo com o povo brasileiro, porque eu posso brigar, más o povo nem sempre pode. 

 Lula disse que não ia para uma embaixada e sim para perto do Moro, o Moro saiu daqui, Más eu tenho que provar minha inocência.  

  Lula também chorou ao ser perguntado sobre a morte do seu neto. 

 Vimos algumas partes da entrevista de Lula, que deixou roendo a pobre globo. A globo hoje paga por seus pecados, nem os bandidos querem dar entrevista mais para a globo, sempre quando está em alguma gravação ao vivo é alvo de piadas e brincadeiras de pessoas que passam e fazem críticas a globo. 

 Estamos com você Lula, jamais vamos desistir de que você prove sua inocência para o mundo e para os Brasileiros. 

quarta-feira, 24 de abril de 2019

40 MILHÕES PARA APROVAR A REFORMA DA PREVIDÊNCIA É CRIMINOSA.

Escritor informa! Antes de fazer críticas ao canal sobre fake, é importante que veja todo o vídeo e leia o artigo com a gente até o final, para não sair falando besteira. Kkkkkkk, ok! Brincadeiras a parte, agora vamos na vera, ops no sério ! Desculpa ao artigo! Aff.

  O líder do PSL no Senado, Major Olímpio entendeu como "indecorosa" e "criminosa" a suposta, observe bem, o meu canal está falando suposta oferta de 40 milhões em emendas parlamentares até 2022 para cada deputado que votar a favor da previdência no plenário da câmara. essa proposta então teria sido feita pelo ministro-chefe da Casa Civil, Onyx Lorenzoni (DEM-RS), segundo reportagem da Folha, vocês que tomem satisfação com a folha ok! Quem falou foi eles, se resolvam com eles. Como diria alpha do power ranger, aiaiaiaiai. 

   E os ''Deputados teriam ouvido de Onyx a proposta de R$ 40 milhões de emendas em quatro anos e os bichinhos que não gostam de dinheiro nem nada né kkkkk. Eu fiquei estarrecido e fiz um pronunciamento no Senado. Em primeiro lugar, ninguém, em nenhuma circunstância, vai ouvir esse tipo de proposta indecorosa e criminosa do presidente Jair Bolsonaro'' disse ele.

   Sobre a suposta oferta aos deputados, alguns veículos de imprensa incluindo o UOL pediu um posicionamento à assessoria de imprensa de Onyx Lorenzoni e ainda não teve resposta. 

 Vamos aguardar esse mistério dos 40 milhões, pagou ou não pagou? O povo quer saber, se pagou então que sejam homens e assumam, e se não pagaram que esclareçam.

 
Sobre a suposta oferta aos deputados, o UOL pediu um posicionamento à assessoria de imprensa de Onyx Lorenzoni e ainda não teve resposta.... - Veja mais em https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2019/04/24/oferta-de-r-40-milhoes-para-aprovar-reforma-e-criminosa-diz-olimpio.htm?cmpid=copiaecola

 
A proposta teria sido feita pelo ministro-chefe da Casa Civil, Onyx Lorenzoni (DEM-RS), segundo reportagem da Folha.... - Veja mais em https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2019/04/24/oferta-de-r-40-milhoes-para-aprovar-reforma-e-criminosa-diz-olimpio.htm?cmpid=copiaecola
até 2022 para cada deputado que votar a favor da... - Veja mais em https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2019/04/24/oferta-de-r-40-milhoes-para-aprovar-reforma-e-criminosa-diz-olimpio.htm?cmpid=copiaecola
O líder do PSL no Senado Federal, Major Olímpio (SP), classificou como "indecorosa" e "criminosa" a suposta... - Veja mais em https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2019/04/24/oferta-de-r-40-milhoes-para-aprovar-reforma-e-criminosa-diz-olimpio.htm?cmpid=copiaecola

terça-feira, 23 de abril de 2019

VITÓRIA, STJ REDUZ PENA DE LULA PARA 8 ANOS E 10 MESES

O STJ POR UNANIMIDADE ACEITOU REDUZIR A PENA DE LULA PARA 8 ANOS E 10 MESES

 Observe alguns detalhes: Primeiro eles condenaram a 9 anos, depois aumentaram para 12 anos, e agora reduziram para 8 anos, não vamos falar dos meses para não exaustar. 

 Analisando tudo isso, percebemos que pode haver contradições e erros da justiça no caso triplex e isso põe em xeque a análise dos tribunais, outro detalhe é a unanimidade  das sentenças, todos sempre votam iguais, foi assim antes e agora está sendo de novo. 

Por unanimidade, a 5ª Turma aceitou mudar a pena de Lula, que pode pedir a progressão de regime ou a prisão domiciliar em setembro, quando já terá cumprido um sexto da pena vamos esperar. 


Votaram pela redução da pena de Lula, de 12 anos e um mês para 8 anos e 10 meses e prisão, os ministros do STJ Felix Fischer (relator do recurso da defesa do petista), Jorge Mussi, Reynaldo Soares (presidente da Turma) e Marcelo Navarro Ribeiro Dantas. Com a mudança, Lula que é petista poderá pedir a progressão para o regime semiaberto ou domiciliar em setembro, quando já terá cumprido aproximadamente um sexto de pena.

 

  Na parte financeira, a Turma reduziu a multa imposta ao ex-presidente: de 29 milhões de reais para 2,4 milhões - a progressão de regime é condicionada ao pagamento deste valor.

 

 O caso do tríplex é o único no qual o ex-presidente já foi condenado em segunda instância – o que possibilitaria, segundo o STF, o início do cumprimento de pena. No processo que envolve o sítio de Atibaia Lula foi condenado apenas na primeira instância. Caso o TRF-4 confirme esta condenação, uma possível saída do petista da prisão em setembro pode ser frustrada. Vamos com calma, ainda não sabemos o que esses juízes irão fazer, vejam que a pressão da globo diminuiu um pouco, já que a preocupação dos plim plim agora é Bolsonaro que aceitou se aliar a record, então vamos lutar muito ainda pela liberdade de Lula. 


O primeiro a votar nesta terça-feira foi o relator Felix Fischer – que já havia negado pedido de habeas corpus da defesa anteriormente. Em seu entendimento, o aumento da pena feito pelo TRF-4 não encontraria respaldo no Código Penal. Ele foi acompanhado pelo ministro Jorge Mussi e pelo presidente da 5ª Turma, Reynaldo Soares, e Marcelo Navarro Ribeiro Dantas. O ministro Joel Ilan Paciornik, quinto membro integrante desta turma da Corte, não participou do julgamento do recurso da defesa de Lula.

 Ou seja os juízes admitiram que erraram quando afirmaram que não há respaldo no código penal para o aumento da pena, agora eu pergunto: Como que juízes erram em conjunto, porque pelo menos um deles não acertou no requisito tempo de pena?  São 3 anos de diferença, fora os meses, e ambos os juízes induzidos pela mídia talvez, acabaram aumento ferindo assim o código de processo penal. 

 
Os advogados de Lula ainda podem entrar com recursos no próprio STJ e também no STF, e a Procuradoria-Geral da República também pode contestar a redução da pena e da multa.  

 

 Encerro aqui o artigo dizendo: Eu fui um dos poucos blogueiros e youtubers que continuou defendendo Lula e a esquerda, não mudei a minha frequência de postagens com defesas sobre a esquerda e sobre o Lula. 

 

 Tanto eu como Lula, não defendemos ninguém culpado de provas concretas, agora provas evasivas e sem respaldo no direito, esse tipo de prova eu não aceito. 

Termino com um #Lula livre.

segunda-feira, 22 de abril de 2019

REINALDO AZEVEDO DÁ AULA A JANAINA PASCHOAL DE DIREITO

Dessa vez não deu para a senhora Janaina Paschoal, tomou uma aula de direito que até Sylvia DI Pietro se estivesse presente ia ficar de boca aberta. 

 Vamos ao nosso artigo:  Primeiro a fala de Janaina e depois a fala de Reinaldo Azevedo. Reinaldo coloca ela no chinelo, o cara dá um show, veja o artigo todo.

 Janaina: Eu concordo plenamente com essa frase! E, o direito ele tem escalas. Não é? Então você tem o âmbito cível, o âmbito administrativo, o âmbito penal. O direito penal a gente ensina para os alunos em sala, é o braço mais forte do estado, então você recorre a esse braço mais forte quando você tem aquelas lesões mais significativas e deixa para o âmbito cível, e pede indenização, entendeu?  E outra coisa que me chama atenção, são pessoas muito agressivas que vivem correndo atrás da justiça para ter indenização, para terem as pessoas presas; a deputada faz parte de um partido, ela é do PT, não é, essa deputada? ( Como se ela não soubesse que a deputada é do PT ) Continuando, que é um partido extremamente agressivo, que não mede adjetivos para falar das outras pessoas. Opinião do escritor! Discordo da Janaina em falar que o PT é agressivo, não somos agressivos, apenas exigimos nossos direitos e lutamos pelo que é nosso. Continuando a fala da Janaina.  E ao mesmo tempo eles estão sempre processando, então é assim, é a liberdade só para eles?

Fala de Reinaldo agora: 

Reinaldo Azevedo! Posso discordar só um pouquinho? Pode ! E não é nada contra o Danilo Gentili, você está movendo uma campanha contra mim no seu programa não tem nada haver com isso, você pode procurar que eu já escrevi sobre isso muitas vezes antes de você existir. É.... vamos lá! A constituição protege a honra e a dignidade, o código penal também, 138, 139, 140. Calúnia, injúria e difamação. Você chamar a deputada de leviana e não foi fazendo peça de humor é bom que a gente deixe as coisas claras, não me parece que constitua exatamente o maior exemplo de liberdade de expressão, se liberdade de expressão tivesse sido qualquer outra coisa a gente não chamaria liberdade de expressão, a gente chamaria Deus, olha Deus liberdade de expressão, pode sobre todas as coisas. Não pode sobre todas as coisas em nenhum lugar, o único lugar que pode é na tirania, na democracia é o lugar que nem tudo pode! Tá certo que houve injúria clara e objetiva, e a injúria de qualquer modo é subjetiva, más de qualquer modo você sabe que injuria ou não! Né, que eu estou aqui com a professora, tenho que tomar cuidado com os termos, então houve, agora vamos discutir pena, aí eu acho que de fato. Não faz o menor sentido você decretar um semi aberto é, por um tipo como esse. Eu não acho que as questões da honra deveriam ficar apenas para esfera cível, Porque por exemplo: Nos crimes contra a honra, tem calúnia. É possível acusar de cometer um crime que você não cometeu e ficar por isso mesmo?! Não, veja! Especialmente quando é uma pessoa pública. Então não, é preciso também que as pessoas, e aí não tem nada haver com piada, não tem nada haver com humor, não tem nada haver com nada. Outra, pegar uma notificação extra judicial, como a professora sabe, porque não se abriu o processo, más ela é um documento do judiciário e você desrespeita, como Danilo fez, não fazendo caso do judiciário, rasgou e fez coisas que não deveria. Você está enfiando toda justiça no lugar de desrespeito. A justiça não pertence ao Danilo, não pertence a mim, não pertence a ninguém. 

Fala de Janaina: 

Janaina:  Não, veja! Se você perguntar para mim, o que você achou da cena? Eu achei a cena grotesca! 

Fala de Reinaldo:

Reinaldo: Não, grotesca e segundo o código penal, também criminosa, é a lei que temos! Eu acho assim, na condição de conservador é a lei que temos; se não queremos essa lei, vamos mudar essa lei. Agora a pena que a juíza deu, me parece absolutamente imprópria e desproporcional e contra a producente de novo, que transformou o Danilo em vitima, não é! E ele não é exatamente vitima nesse sentido, ele sabia o que ele estava fazendo, o peso que ele estava fazendo, e o peso que ele tem na internet. Não Danilo, que você não fique na cadeia não, que fique solto, livre falando o que ele quiser. Aqui foi uma ironia do Reinaldo.

Eu tenho a pior impressão técnica que alguém pode ter do Moro, eu acho que ele domina mal o direito, eu acho que ele domina mal a língua portuguesa, ele domina mal a política, não acho que esteja fazendo um bem para o Brasil, agora eu não chamo o Moro de merda, eu não acho que o Moro deva ser chamado de merda nem fora nem dentro do humor, eu não acho que uma deputada deva ser chamada de leviana nem dentro e nem fora do Humor. É preciso que se haja, que se coíba, por que isso não é uma crítica, isso é apenas o ânimo de ofender. Isso não esclarece nada. 


Bom pessoal, vocês viram aí um pouco do debate, jornalístico e do direito, entre a Janaina e o Reinaldo, algumas palavras foram trocadas por palavras menos pesadas em respeito aos nossos seguidores,e as diretrizes da comunidade. Más usamos palavras no mesmo sentido para que não fosse prejudicada a fala dos debatedores.  

Queremos a sua opinião aí nos comentários, não importa qual seja, desde que seja uma opinião respeitosa no campo das ideias.




 

 

domingo, 21 de abril de 2019

MENINA SE RECUSA A CUMPRIMENTAR BOLSONARO, É FAKE OU NÃO?

Será que foi fake ou não? Não importa o motivo de ela ter apertado a mão de Bolsonaro ou não, o que importa é que ela se recusou a apertar a mão dele. Foi o que tratei no vídeo.

3 Pessoas comentaram no canal que tinha sido fake news , o Prof. Marcelo Soares, colocou fake news. 

Minha resposta: 
Prove, que é fake news ? Quero a prova, outra o vídeo só conta que a menina não quis apertar a mão dele, não dá muitos detalhes do que aconteceu, más ficou claro que ela não quis falar com ele !

Reinaldo Lima colocou : Cadê os comentários quando souberam que a notícia é falsa?

Minha resposta: 
Prove que a notícia é falsa ? Ainda espero vcs provarem, além do mais o vídeo fala que ela se recusou, no final do vídeo eu coloco pedindo a opinião do povo o que as pessoas acham que aconteceu?

Reinaldo respondeu: 
A menina negou ser palmeirense, os meios de comunicação já reconheceram o erro, só resta alguns internautas sem compromisso com a verdade, chega a ser patético. Kkkkk

Contra resposta minha: 
Veja meu vídeo de novo, no vídeo eu explico que não sabíamos o motivo de ela ter se recusado a apertar a mão de Bolsonaro, ainda pergunto a opinião das pessoas, 1:57 de vídeo eu falo isso. Até agora os meios de comunicação não tem certeza, acham que é isso, más ainda não há comprovação, nosso canal não apoia fake news, inclusive estou fazendo novo vídeo com novo artigo falando sobre esse fato se tinha sido por causa de time de futebol ou não

Dirce Fiorentini colocou. O turma de hipócritas, onde está a foto ou o filme dessa notícia, turma de mentirosos, vocês não querem o bem do Brasil, vocês não querem ver esse país transformado em uma Coreia do Norte, já nem falo em Venezuela mas só queria saber o que vocês tem nessa cabeça, o que vocês querem que aconteça nesse pais, querem sacrificar o país para prevalecer os seus pontos de vista, turma de mentirosos.  

Minha Resposta:
O vídeo está no YouTube, pode procurar, só não coloquei no canal por causa de direitos autorais e duplicação, más está no Twitter, no YouTube, tem tantos vídeos que perde até a graça.
·


Em 1:57  Do primeiro vídeo que eu gravei,  peço para as pessoas darem suas opiniões do que aconteceu nesse vídeo da menina, o porque ela não apertou a mão de Bolsonaro. 

No vídeo não especifiquei o motivo, por que era desconhecido ainda, até veículos grandes de comunicação não sabiam. 

 Yasmin é o nome da menina que se recusou a apertar a mão de Bolsonaro. 

No meu Twitter @izequielescrit2  tem o vídeo onde Yasmin se recusa a apertar a mão de Bolsonaro e faz sinal de negativo com a cabeça.  Lá está também a foto da menina Raquel Coelho Menezes De Souza, de 4 anos que se recusou a cumprimentar o presidente João Baptista em 1979.
  Também vai está no meu instagram  a foto e o vídeo. Devido os problemas com direitos autorais e duplicação, não podemos postar no youtube. 

 
Segundo a explicação do jornal, a suposta recusa ocorreu logo após o presidente questionar as crianças se elas seriam torcedoras do Palmeiras, time de coração de Bolsonaro. Teria sido nesse contexto, portanto, a recusa. O momento ocorre aos 28 segundos do vídeo.

  Então nosso blog e nosso canal não cometeu fake news, já que vários veículos de imprensas de porte maior cometeram o erro no requisito contexto, e mesmo assim, nosso canal não mencionou o motivo, deixamos para as pessoas darem suas opiniões, ainda supusemos que poderia ter sido uma orientação dos pais, más descartei, já que se fosse, os pais não teriam deixado ela ir ao evento, então concluímos que teria partido da própria garota. Ainda não sabemos ao certo se foi ou não por causa de time de futebol, já que a menina não explicou e nem Bolsonaro explicou com detalhes. 

 O canal izequielescritor e o blog não gosta e não compactua com fake news, o fato ocorreu, más segundo os jornais não foi no contexto que a gente achava.   

SPAM, PERDEU O CANAL, E AGORA ?


Políticas de spam, práticas enganosas e golpes


Nosso blog e canal tem a intenção de te ajudar a não cair no spam.
 
Não é permitido no YouTube spam, golpes e outras práticas enganosas que se aproveitam da comunidade. Também não permitimos conteúdo que tenha como objetivo principal enganar as pessoas para que saiam do YouTube e entrem em outro site.
Se você encontrar um conteúdo que viola esta política, envie uma denúncia.

O que isso significa para você

Se você posta conteúdo

Não poste conteúdo no YouTube se ele se encaixa em qualquer uma das descrições abaixo.
  • Spam de vídeo: conteúdo repetitivo, não segmentado ou postado excessivamente e que realize alguma das seguintes atividades:
    • Promete aos usuários que eles verão algo, mas os direciona para fora do site.
    • Recebe cliques, visualizações ou tráfego do YouTube prometendo aos usuários que eles ganharão dinheiro rapidamente.
    • Envia o público a sites que espalham malware e/ou tentam coletar informações pessoais ou a outros sites prejudiciais aos usuários.
  • Metadados ou miniaturas enganosos: uso do título, das miniaturas, da descrição ou das tags para induzir os usuários a acreditar que o conteúdo é algo diferente do que, de fato, é.
  • Golpes: oferta de conteúdo em dinheiro, esquemas de "enriquecimento rápido" ou esquemas de pirâmide (envio de dinheiro sem um produto tangível em uma estrutura de pirâmide).
  • Supressão de eleitores: conteúdo que visa enganar os eleitores sobre o horário, o local, os meios ou os requisitos de qualificação da votação.
  • Spam de incentivo: conteúdo que vende métricas de engajamento, como visualizações, marcações "Gostei", comentários ou qualquer outra métrica no YouTube. Isso também inclui conteúdo cujo único propósito é aumentar o número inscritos, visualizações ou outras métricas (por exemplo, conteúdo "sub4sub").
  • Spam de comentários: comentários cujo único objetivo é coletar informações pessoais dos indivíduos, enganar os usuários do YouTube ou realizar qualquer um dos comportamentos proibidos mencionados acima.
  • Comentários repetitivos: postagem de grandes quantidades de comentários idênticos, não direcionados ou repetitivos.
A política é aplicável a vídeos, descrições, comentários, transmissões ao vivo e qualquer outro produto ou recurso do YouTube. Observe que esta não é uma lista completa.
Observação: você pode incentivar os espectadores a se inscrever, marcar vídeos com "Gostei", compartilhar o conteúdo ou fazer comentários.

Exemplos

Veja alguns exemplos de conteúdo não permitido no YouTube.
  • Tentar burlar nossos algoritmos de pesquisa e de recomendação preenchendo o título, a descrição ou as tags de um vídeo com termos ou nomes (como nomes de celebridades) não relacionados a ele.
  • Fazer promessas exageradas, como declarar que os usuários podem ficar ricos rapidamente ou que um tratamento milagroso pode curar doenças crônicas como o câncer.
Lembre-se de que esses são apenas exemplos. Não publique conteúdo se você acha que ele pode violar a política.

Mais exemplos

  • Postar o mesmo conteúdo repetidamente em um ou mais canais.
  • Enviar conteúdo que você extraiu de outros usuários.
  • Colocar muitas tags na descrição do vídeo ("tag stuffing") em vez de durante o envio.
  • Incentivar os usuários a instalar malware ou direcioná-los a sites que possam comprometer a privacidade deles.
  • Prometer aos usuários que eles verão algo, mas os direcionar para fora do site.
  • Dizer aos usuários que eles podem votar por meio de métodos falsos, como mandando mensagens de texto para um número específico, informar falsas exigências de qualificação, como dizer que determinada eleição está aberta apenas a eleitores com mais de 50 anos, ou informar aos usuários a data incorreta de uma eleição de forma deliberada.
  • Gerar conteúdo automaticamente por computadores para postar rapidamente, sem considerar a qualidade dele ou a experiência do usuário.
  • Prometer benefícios em dinheiro, produtos, softwares ou jogos se os usuários instalarem softwares, fizerem o download de um app ou realizarem outras tarefas.

O que acontece quando o conteúdo viola esta política?

Se o conteúdo violar essa política, ele será removido, e você receberá uma notificação no seu e-mail. Se essa for a primeira vez que você publica conteúdo que viole nossas diretrizes da comunidade, seu canal receberá apenas uma advertência sem penalidade. Caso contrário, emitiremos um aviso. Seu canal será encerrado se receber três avisos. 


O que acontece se você receber um aviso

Se um aviso for emitido, informaremos você por e-mail, notificações no dispositivo móvel ou computador e nas configurações do canal Também informaremos:
  • qual conteúdo foi removido;
  • quais políticas foram violadas (por exemplo, conteúdo sexual ou violência);
  • como isso afeta seu canal;
  • o que você pode fazer a seguir.
Se o conteúdo violar nossas diretrizes da comunidade, veja como isso afetará seu canal:

Alerta

Entendemos que erros acontecem e que as pessoas não querem violar nossas políticas. É por isso que a primeira violação é apenas um alerta. Note que você será alertado uma vez. Na próxima vez que seu conteúdo violar as diretrizes da comunidade, você receberá um aviso. Se achar que cometemos um erro, conteste o alerta

Primeiro aviso

Se descobrirmos que seu conteúdo não segue nossas políticas pela segunda vez, você receberá um aviso. Isso significa que você não poderá enviar vídeos, transmissões ao vivo, histórias nem criar miniaturas personalizadas ou postagens da comunidade por uma semana. Todos os privilégios serão restabelecidos automaticamente após esse período, mas o aviso continuará no canal por 90 dias.

Segundo aviso

Se você receber um segundo aviso dentro do mesmo período de 90 dias da primeira ocorrência, não poderá postar conteúdo por duas semanas. Se não houver outros problemas, todos os privilégios serão restaurados automaticamente depois desse período, mas cada aviso expira 90 dias depois de ser enviado.

Terceiro aviso

Se você receber três avisos em 90 dias, seu canal será removido permanentemente do YouTube. Além disso, observe que cada aviso expira 90 dias depois do envio e que a exclusão do conteúdo não removerá o aviso.

O que fazer se você receber um aviso


O YouTube também se reserva o direito de restringir a criação de conteúdo a critério próprio. Caso sua conta tenha sido restringida ou impossibilitada de usar algum recurso do youtube, você não poderá usar outro canal para contornar essas restrições no YouTube.Essa regra se aplicará durante todo o período em que a restrição estiver ativa na conta. Consideramos a violação dessa restrição um descumprimento dos nossos termos o que pode levar ao encerramento da sua conta.

 Após esses avisos, você não vai mais por em risco a perca do seu canal. Trabalhamos para trazer o melhor para vocês em conjunto com o youtube. 

sábado, 20 de abril de 2019

MENINA RECUSA-SE A CUMPRIMENTAR BOLSONARO DURANTE A PÁSCOA

Uma menina guerreira recusou-se a cumprimentar o presidente Bolsonaro durante uma cerimônia de páscoa

  Menina recusou-se a cumprimentar o presidente Bolsonaro na celebração de Páscoa na última quarta-feira, 17, no Palácio do Planalto. O próprio presidente divulgou um vídeo em sua conta no Twitter do momento em que cumprimenta as crianças da Escola Classe 1 da Estrutural, região da periferia de Brasília, e uma delas se nega a estender a mão para ele.

    Durante a imagem, Bolsonaro aparece ao lado da primeira-dama Michelle. Ele sorri e pega algumas crianças no colo. Quando ele cumprimenta as crianças que estavam na última fila do grupo, a menina cruza os braços e faz um sinal de negativo com a cabeça diante da investida do presidente. O momento ocorre aos 28 segundos do vídeo.
 As crianças as vezes tem reações inesperadas, com certeza essa criança é muito inteligente já que pôde tomar  decisões desse tipo contrariando o então presidente. 

  Essa não é a primeira vez que um fotógrafo registra o momento em que um presidente não consegue cumprimentar uma criança. No ano de 1979, uma menina chamada Raquel Coelho Menezes de Souza, de quatro anos, se negou a cumprimentar o então presidente João Baptista Figueiredo durante uma parada cívico-militar no Palácio da Liberdade, em Belo Horizonte. A foto virou símbolo da resistência à ditadura militar na época. Parabéns as nossas crianças que não se conformam com as coisas que veem errado, parabéns aos pais dessas crianças.

  
Não é a primeira vez que um fotógrafo registra o momento em que um presidente não consegue cumprimentar uma criança. Em 1979, a menina Raquel Coelho Menezes de Souza, de quatro anos, se negou a cumprimentar o então presidente João Baptista Figueiredo durante uma parada cívico-militar no Palácio da Liberdade, em Belo Horizonte. A foto virou símbolo da resistência à ditadura militar.... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2019/04/19/menina-se-recusa-a-cumprimentar-bolsonaro-durante-cerimonia-de-pascoa.htm?cmpid=copiaecola
Uma menina se recusou a cumprimentar o presidente Jair Bolsonaro durante celebração de Páscoa na última quarta-feira, 17, no Palácio do Planalto. O próprio Bolsonaro divulgou um vídeo em sua conta no Twitter do momento em que cumprimenta crianças da Escola Classe 1 da Estrutural, região da periferia de Brasília, e uma delas se nega a estender a mão para ele.... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2019/04/19/menina-se-recusa-a-cumprimentar-bolsonaro-durante-cerimonia-de-pascoa.htm?cmpid=copiaecola
Uma menina se recusou a cumprimentar o presidente Jair Bolsonaro durante celebração de Páscoa na última quarta-feira, 17, no Palácio do Planalto. O próprio Bolsonaro divulgou um vídeo em sua conta no Twitter do momento em que cumprimenta crianças da Escola Classe 1 da Estrutural, região da periferia de Brasília, e uma delas se nega a estender a mão para ele.... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2019/04/19/menina-se-recusa-a-cumprimentar-bolsonaro-durante-cerimonia-de-pascoa.htm?cmpid=copiaecola
Uma menina se recusou a cumprimentar o presidente Jair Bolsonaro durante celebração de Páscoa na última quarta-feira, 17, no Palácio do Planalto. O próprio Bolsonaro divulgou um vídeo em sua conta no Twitter do momento em que cumprimenta crianças da Escola Classe 1 da Estrutural, região da periferia de Brasília, e uma delas se nega a estender a mão para ele.... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2019/04/19/menina-se-recusa-a-cumprimentar-bolsonaro-durante-cerimonia-de-pascoa.htm?cmpid=copiaecola

sexta-feira, 19 de abril de 2019

LULA VENCEU E VAI DAR ENTREVISTA NA PRISÃO.

STF FINALMENTE LIBERA LULA PARA DAR ENTREVISTA NA PRISÃO

 O STF finalmente vai liberar o ex-presidente Lula para dar entrevistas aos jornalistas Florestan Fernandes Júnior, Mônica Bergamo e outros jornalistas que pediram autorização para falar com ele na prisão; a decisão foi noticiada na coluna da senhora Mônica Bergamo; em setembro e outubro do ano passado, o direito à entrevista foi conferido pelo ministro Ricardo Lewandowski, porém negado duas vezes pelos ministros Luiz Fux e Dias Toffoli; 

  O blog e canal izequielescritor, tiveram acessos a essas informações após várias pesquisas em diversos veículos de informações para trazer o melhor para nossos seguidores do blog e do canal e do instagram  @izequiel1977 

 
As entrevistas de Lula foram barradas em caráter liminar em setembro do ano passado pelo ministro Luiz Fux, que suspendeu uma autorização que havia sido concedida pelo ministro Ricardo Lewandowski. O presidente do Supremo, Dias Toffoli, manteve a liminar, proibindo a entrevista. Isso gerou uma guerra temporal entre os ministros que acabavam não se entendendo. 

  Nesta quinta-feira 18 o El país publicou o artigo dos jornalistas Florestan Fernandes Júnior e Carla Jiménez em que cobravam a liberação do STF para a entrevista. Os jornalistas lembram que em meio a este consenso em torno da liberdade jornalística, por conta da decisão do ministro Alexandre de Moraes, em parceria com Toffoli, de mandar tirar do ar reportagem da revista Crusoé, do site O Antagonista. Lembrando que o apoio desse jornal foi fundamental para que Lula tivesse o direito de dar entrevista na prisão. 

Duas vezes, em setembro e outubro do ano passado, esse direito foi conferido no despacho do ministro do STF Ricardo Lewandowski. E, por duas vezes, foi negado pelos também ministros do STF Luiz Fux e Antonio Dias Toffoli assim ficava difícil. Os dois alegaram, na época, que a entrevista de Lula poderia confundir o processo eleitoral, levando eleitores pouco atentos a acreditar que Lula seria candidato", dizem. Eu discordo nesse ponto dos ministros, não acho que iriam confundir a entrevista não, era só explicar. 

 
A decisão foi tomada pouco tempo depois do recuo do ministro Alexandre de Morais do STF sobre a censura ao Antagonista. "Comprovou-se que o documento sigiloso citado realmente existe, apesar de não corresponder à verdade o fato que teria sido enviado anteriormente à PGR para investigação", anotou o ministro ao revogar sua decisão. Vamos abrir olho galera, proibir notícias fakes que atrapalham o público em geral ok, eu concordo! Agora censurar veículos de imprensa não, blza. Fica a dica ministros do STF, vocês tem os direitos de vocês e nós temos os nossos.

quinta-feira, 18 de abril de 2019

FELICIANO PEDE IMPEACHMENT DE MOURÃO POR SER DESLEAL A BOLSONARO.

MARCOS FELICIANO PEDE IMPEACHMENT DE MOURÃO, ALEGANDO DESLEALDADE DO VICE PRESIDENTE DA REPÚBLICA A BOLSONARO. E CHOCOU ATÉ AS PESSOAS DA CASA DO CONGRESSO

 

 Será que existe impeachment de vice presidente antes do presidente? 

 

 Vamos ver nos caput da constituição: 


Veja o caput do artigo 85: “São crimes de responsabilidade os atos do Presidente da República que atentem contra a Constituição Federal […]”. Nenhuma menção a atos do vice-presidente. Da mesma forma, o artigo 85 prevê a tramitação do processo na Câmara, novamente mencionando apenas o Presidente como sujeito do processo.

  


Ainda há mais um ponto a favor da tese de que o vice não pode ser sujeito a impeachment. O parágrafo único do artigo 85 prevê que os crimes de responsabilidade serão definidos em lei especial. Na falta de uma regulamentação atualizada, contamos ainda com a Lei do Impeachment (1.079, de 1950). Mesmo mencionando Ministros de Estado e até governadores e secretários estaduais, esta lei não cita em nenhum momento o caso do vice-presidente. O artigo 4o afirma que “são crimes de responsabilidade os atos do Presidente da República que atentarem contra a Constituição Federal […]”, da mesma forma que a Constituição.
Assim, o argumento contra o impeachment de vice é: se a própria lei não define que crimes de responsabilidade podem ser cometidos por um vice, como ele pode ser julgado por eles?

  

O Deputado alega que, ao se eleger para compor a chapa, vice Mourão abdicou de parte da sua liberdade de expressão em prol da defesa do programa do governo.

  
O deputado federal e também pastor Feliciano apresentou nesta quarta-feira, dia 17, um pedido de impeachment contra o vice-presidente da República, nisso fica claro que Marcos Feliciano não entende muito de constituição, ele vai alegar que vai usar os artigos 51 e 52 da câmara dos deputados para apresentar pedido de impeachment contra o vice presidente, existe uma controvérsia de que não pode haver impeachment de vice presidente enquanto não assume o cargo de presidente. 

 

   Na peça protocolada na Câmara dos Deputados, o deputado Feliciano argumenta que a “deslealdade” de Mourão perante o presidente Jair Bolsonaro (PSL), supostamente provocada por declarações do vice em sentido contrário ao que defende o titular, pode ser enquadrada como crime de responsabilidade. Kkkkkkkkkkkk

 Então senhor deputado, liberdade de expressão, expor pensamentos que não vão de acordo com o presidente agora virou crime? É isso que estou lendo? Me poupe, não existe crime em discordar de ninguém desde que não seja com ofensas. 


“As críticas e contraditas são sempre públicas, de um lado demonstrando falta de unidade (o que é manifestamente prejudicial ao país) e de outro evidenciando a deslealdade do vice-presidente para com o seu companheiro de chapa”, escreve o deputado Marcos Feliciano.
No entendimento de Feliciano, Mourão tem compromisso com o que foi defendido durante a campanha eleitoral, e não poderia se manifestar em contrário. Kkkkkkkkkkkkk

 
Entre os pontos observados por ele, está um twitter da jornalista Rachel Sherezade, em que ela diz que Bolsonaro é “vinagre” enquanto ele, Mourão, seria “vinho”. A falha de Mourão nesse caso teria sido, segundo o deputado, ter “curtido” a mensagem. Quer dizer que virou crime curtir uma mensagem de opinião ? 

 
O deputado observa que, ao se eleger para se juntar a chapa, o vice-presidente abriu mão de parte da sua liberdade de expressão. “Se ao denunciado era facultado em sua vida privada o direito de exercer a pleno sua liberdade de expressão, bem é certo que enquanto um dos altos dignatários (sic) da nação tal liberdade deve ser balizada pelo dever de lealdade à instituição a que serve e ao chefe da mesma.”

 
Apesar dessa exposição toda, Feliciano admite que o principal não é se houve ou não crime, uma vez que, no entender dele, o único critério deve ser o da “conveniência”, estando o Parlamento apto a definir o que pode ou não ser considerado um delito suficiente. “O objetivo do impeachment não é punir culpados por crimes, mas sim proteger o estado da ação de maus governantes.”

 Imagina o que aconteceria se Marcos Feliciano chegasse no poder sozinho? Não sabemos como ia agir, más vendo essas observações dele, já fica claro como seria o país em seu governo. 

  
O pedido será analisado agora pelo presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ). Tendo plena ciência de que as chances de que a ideia prospere são nulas, Feliciano foi às redes sociais afirmar que é um “tiro de prata”. “Dilma teve dezenove pedidos antes do derradeiro. Espero que o General Mourão tenha postura leal com o presidente Jair Bolsonaro. Chega de conspiração, agora é hora de união.” Só rindo mesmo de um pedido de impeachment ilógico e sem base constitucional. 

 Vamos, quero ver sua opinião sobre o assunto!





 

 

terça-feira, 16 de abril de 2019

MINISTRO DO STF DÁ ORDEM PARA BLOQUEIO DE REDES SOCIAIS E ZAPS DE CRÍTICOS DO STF

O ministro Alexandre de Moraes fez uma determinação que a Polícia Federal realizasse buscas e apreensões na casa de pessoas que postaram mensagens contra o Supremo tribunal federal com requisito de ódio. 

 
O ministro Alexandre do STF, determinou o bloqueio de contas em redes sociais como do WhatsApp de sete pessoas investigadas por postarem ofensas contra a Corte. Em uma decisão sigilosa, o magistrado diz que foram verificadas mensagens com “conteúdo de ódio e de subversão da ordem” direcionadas todas ao STF. Os suspeitos foram alvos de buscas e apreensões que foram realizadas pela então Polícia Federal no Distrito Federal, em Goiás e em São Paulo nesta terça-feira, dia 16.

 

        TRECHO DA DECISÃO REFERIDA DO MINISTRO: 

 ´´ DETERMINO, ainda, o bloqueio de contas em redes
sociais, tais como facebook, WhatsApp, Twitter e Instagram, desses mesmos,
investigados.

Expeçam-se os mandados, dirigidos à polícia federal, nos termos do art. 243 do código
de processo penal.

  Autorizo desde logo o acesso, pela autoridade policial, aos documentos e dados
armazenados em arquivos eletrônicos apreendidos nos locais de busca, contidos em
quaisquer dispositivos. Consigne-se a autorização nos mandados expedidos.

Após a realização das diligências, todos os envolvidos deverão prestar depoimentos.

Cumpra-se com estrita observância dos arts. 245 e 248 do código de processo penal.

Brasília,12 de abril de 2019

MINISTRO ALEXANDRE DE MORAIS

    RELATOR 

 

A medida é um resultado de uma investigação a pedido do presidente da Corte, ministro Toffolli, em 14 de março. O objetivo desse inquérito, relatado pelo ministro Morais, é apurar várias notícias falsas, denunciações caluniosas e ameaças que “atingem a segurança do Supremo Tribunal Federal, de seus membros e seus familiares”. Uma das postagens que caiu na mira do STF foi publicada por um policial civil do estado de Goiás com o seguinte tema: “O nosso STF é bolivariano, todos alinhados com os narcotraficantes e corruptos do país. Vai ser a fórceps”. Em outra mensagem, o suspeito fala: “O Peru fechou a corte suprema do país. Nós também podemos. Pressão total contra o Supremo ”. O ministro chama atenção para o fato de o envolvido andar “constantemente com arma”.

  
   Em outro caso especificando, o investigado disse nas redes sociais que o “STF soltou até traficante” e que “é desanimador o fato de tantos brasileiros ficarem alheios ao que a quadrilha do STF vem fazendo contra a nação”. Segundo o ministro Alexandre , essas publicações revelam uma “propaganda com o objetivo de alteração da ordem política e social”. 


  Entre os alvos está o general da reserva Paulo Chagas. Segundo apontou o ministro do Supremo, ele fez “postagens nas redes sociais de propaganda de processos violentos ou ilegais para a alteração da ordem política e social, com repercussão entre seus seguidores”. Moraes diz que o “investigado defendeu a criação de um Tribunal de Exceção para julgamentos dos Ministros do STF ou mesmo substituí-los”.

 
 No mandado de busca, o ministro Alexandre do STF ordena à Polícia Federal apreender computadores, tablets, celulares e outros dispositivos que sejam eletrônicos encontrados nas casas dos tais suspeitos. O magistrado também determina que a PF tenha acesso aos “documentos e dados armazenados em seus arquivos eletrônicos” e que colha os depoimentos de todos os alvos da operação.

 

 Vamos analisar 5 pontos aqui: 

 

1 Discurso de ódio não é opinião

2  Ameaças não é um direito de liberdade de expressão 

3 Apreender os equipamentos foi correto ou não? 

4 Não defendo Alexandre, apenas defendo a constituição

5 Sou contra o discurso de ódio, ofensa, racismo, ameaças. 

6 Sou a favor ao debate e a livre expressão respeitando as partes. 

7 Sou a favor a democracia. 

8 Sou contra a censura, claro observando a lei. 

segunda-feira, 15 de abril de 2019

GOVERNO BOLSONARO DECIDE QUE NÃO TERÁ CONCURSO EM 2020

 O GOVERNO DE JAIR BOLSONARO DECIDE JUNTO COM O SECRETÁRIO ADJUNTO DA FAZENDA QUE EM 2020 NÃO TERÁ CONCURSO PÚBLICO.


  O secretário-adjunto da Fazenda, Esteves Colnago, disse  que não há previsão de concurso público no projeto de Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) de 2020.
O projeto neste momento é a não realização de concurso público", disse durante a apresentação de um texto, que segue para análise do Congresso Nacional onde será decido ou não por meio de votação.

 
A restrição para a realização de concursos já vinha sendo sinalizada pelo governo e estudada. Na semana passada, o ministro Paulo Guedes afirmou que o tal governo estava cortando concursos e reduzindo drasticamente o número de funcionários. "Acabou o empreguismo, não tem mais isso", disse. Ou seja o cidadão que se lasque, que pague o pato, enquanto isso eles enchem os bolsos de dinheiro.

Só os militares têm reajuste previsto para 2020. 

Olha que lindo gente, só os militares terão aumento, os outros trabalhadores zero. 

No projeto de LDO para 2020 também não estão previstos reajustes para os servidores públicos.
A única exceção são os militares, que poderão receber aumentos previstos reforma da Previdência das Forças Armadas, enviada pelo governo. Veja se isso é justo pessoal.

O Congresso pode mudar tal projeto

O projeto de Lei de Diretrizes Orçamentárias apresenta metas e algumas previsões de receitas e despesas para o ano seguinte. É elaborada anualmente pelo Executivo Federal e deve ser encaminhada ao Congresso até 15 de abril. No legislativo, o texto será analisado pela Comissão Mista de Orçamento, onde receberá um parecer e emenda. Se for contrário o projeto será renegado.



Na sequência, os deputados e senadores precisam votar a projeto até 17 de julho, ou o Congresso não poderá entrar em recesso. A etapa final é a sanção presidencial.

 E você concursando que votou em Bolsonaro, o que achou disso tudo? 

 É fácil bater foto com sinal de arminha, vamos ver as consequências que vem depois.  

  É preciso saber viver ! 

  

domingo, 14 de abril de 2019

NOAM CHOMSKY COMPARA PRISÃO DE ASSANGE COM A DE LULA

QUEM É NOAM CHOMSKY E QUEM É ASSANGE?? 

   Noam Chomsky, linguista muito renomado, filósofo e cientista da política, comparou a prisão do fundador do WikiLeaks, Julain Assange, com a do nosso ex-presidente Lula e a do filósofo marxista italiano Antonio Gramsci. A análise foi feita durante um entrevista concedida ao canal  Democracy Now. Chomsky fez essa bela observação que acabou de certa forma intrigando muito gente e fazendo o mundo perceber ainda mais que a prisão de Lula foi política. 

   De acordo com a observação de Chomsky, há uma tentativa de silenciar as vozes de Assange e de Lula, lembrando da prisão de Gramsci sob o fascismo. O intelectual destaca a proibição de Lula fazer declarações públicas e fazer afirmações que “ele é o prisioneiro político mais importante do mundo. Você ouve alguma coisa na imprensa sobre isso? Bem, Assange é um caso parecido: temos que silenciar essa voz”.

  
“ Alguns podem se lembrar quando o governo fascista de Mussolini colocou Antonio Gramsci em uma prisão. O promotor disse: ‘Temos que silenciar essa voz por no mínimo uns 20 anos. Não podemos deixá-lo falar’. Isso é o Assange. Isso é o Lula. Isso é um escândalo”, disse.
“Sob o governo do ex-presidente Lula, no início deste milênio, o Brasil foi um dos mais – talvez o país mais respeitado do mundo. Foi a voz do Sul Global sob a liderança de Lula da Silva”, acrescentou Chomsky. Calou os americanos, fez o G-20 nos respeitar. 

 Terminamos nosso artigo com a frase da música de Raul, tente outra vez, tenha fé em Deus tenha fé na vida.