domingo, 31 de março de 2019

KAJURÚ DESAFIA GILMAR MENDES, ESTOU MUNIDO ATÉ OS DENTES.

 O blog e canal izequielescritor trás para vocês mais uma batalha envolvendo Kajuru e Gilmar Mendes. 
 
  O senador Jorge Kajuru  demonstra sempre que não tem nenhum respeito pelo ministro Gilmar Mendes e que não sente nenhum tipo de medo ou receio de desafia-lo.
 
Ter em sua frente uma pessoa como Kajuru era a última coisa que Gilmar queria. O parlamentar, além de não ter medo, tem bastante facilidade de se expressar e se comunicar muito bem com o grande público e um grande público de seguidores nas redes sociais. Em seu mais novo vídeo, Kajuru diz que Gilmar não é intocável e manda um recado para o ministro do STF:
 
“A sua ‘capivara’ está aqui”, apontando para vários  documentos na sua mesa no seu gabinete do Senado Federal.
 
 O senador afirma que tem nas mãos vários documentos que comprovam a integridade do magistrado

sexta-feira, 29 de março de 2019

VEJAM OS 5 MINISTROS QUE JULGARÃO RECURSO DE LULA NO STJ.

O Blog e canal izequielescritor traz para vocês os 5 ministros. O colegiado,  é composto por Felix Fischer, relator da Lava Jato na corte, e outros quatro ministros: Jorge Mussi, Reynaldo Soares da Fonseca, Marcelo Navarro Ribeiro Dantas e Joel Ilan Paciornik.

 Porém, no julgamento deste recurso de Lula, a 5ª Turma terá a participação de quatro julgadores, já que Paciornik declarou-se impedido de participar das ações da Lava Jato porque seu advogado particular, Renê Dotti, também representa a Petrobras, assistente da acusação no processo de Lula. No caso de um empate, será convocado um ministro da 6ª Turma, que também trata de matéria criminal. Por uma questão de antiguidade, este julgador será Antonio Saldanha Palheiro, que terá de se aderir de todo o processo e não tem um prazo determinado para proferir seu voto, podendo assim demorar mais um pouco essa votação.


De acordo com o dito da Justiça, os ministros do colegiado tem costume de trocar os votos antes dos encontros semanais, o que facilita e muito as discussões, uma vez que dúvidas e discordâncias são expostas de vez em quando. As sessões da turma não são transmitidas por nenhuma TV, mas o tribunal avalia fazer uma transmissão por seu canal do YouTube —  assim como aconteceu no julgamento do HC de Lula. Bom para nós youtubers e blogueiros. 


O que este colegiado vai analisar dessa vez é um chamado “agravo regimental” apresentado pela defesa de Lula contra uma decisão monocrática de Felix Fischer, que, em novembro de 2018, negou um tal recurso especial do ex-presidente Lula para que a condenação no caso do tríplex fosse revista e observado novos detalhes, ele, absolvido.

 O ministro Fischer pode levar o processo para julgamento a qualquer momento no STJ. Pois a defesa de Lula tenta fazer com que esse recurso seja analisado pelo conjunto dos ministros envolvendo geral e não apenas por um deles. Mas, para que isso aconteça, é preciso que os pares de Felix Fischer derrubem esta sua decisão monocrática. O que os advogados de Lula questionam é que o recurso expõe 18 teses jurídicas compatíveis com a jurisprudência do STJ que deveriam ser enfrentadas pelos ministros. 


Se esta tal decisão individual de Fischer for derrubada, seus colegas poderão votar no mérito do recurso, que discute a inocência de Lula — e permitiria a participação da defesa no julgamento que seria ótimo. Os advogados de Lula também pedem o envio do processo para a Justiça Eleitoral, algo que, se caso for concedido, pode levar à anulação da condenação na Justiça Federal pois assim Lula teria nova chance de provar sua inocência. A petição é baseada na recente decisão do STF, que determinou que cabe à Justiça Eleitoral julgar crimes comuns, quando correlatos a crimes eleitorais uma nova mudança então na observação da justiça.


Conheça um pouco dos ministros da 5ª Turma do STJ, preparamos especialmente para vocês que são nossos inscritos. 


Felix Fischer:

Alemão de nascimento e mais antigo ministro do STJ, o relator dos processos relacionados à Lava Jato é conhecido por manter as condenações contra os réus da operação.  Antes de assumir uma vaga no STJ, em 1996, era procurador do Ministério Público do Paraná.


Jorge Mussi:

O catarinense iniciou sua carreira na advocacia, foi desembargador do Tribunal de Justiça de SC e está no STJ desde 2007. Em maio de 2018, negou um pedido de habeas corpus feito pela defesa do ex-presidente do PSDB Eduardo Azeredo, que tentava evitar sua prisão no caso que ficou conhecido como mensalão tucano.  


Reynaldo Soares da Fonseca

Presidente do colegiado, o maranhense ficou em segundo lugar no levantamento feito entre juízes federais para a vaga do ministro Teori Zavascki, morto naquele acidente aéreo em janeiro de 2017, no STF— ficou atrás de Sergio Moro por apenas um voto; a cadeira acabou sendo ocupada pelo Alexandre de Moraes. No STJ, também votou contra um pedido de liberdade de Paulo Vieira de Souza, investigado por fraudes em governos do PSDB em São Paulo, e negou  pedido do então ex-governador do Distrito Federal José Roberto Arruda para suspender a ação penal da operação Caixa de Pandora. Esse juiz mandou bem contra o PSDB. Ainda bem que Moro não ganhou essa cadeira. 


Ribeiro Dantas

O então potiguar do RN iniciou sua carreira como promotor, foi desembargador do TRF da 5ª Região, e chegou ao STJ em 2015. 


Antonio Saldanha ( será convocado em caso de um empate)
 
O ministro da 6ª Turma só será convocado para participar do julgamento em caso de um empate. Levantamento do Anuário da Justiça dá pistas de uma tendência “garantista” do magistrado: em um habeas corpus, ele votou que a execução da pena depois da decisão de segunda instância não é automática. A publicação também registra sua opinião de cautela ao que chama de “messianismo punitivista”. Entre decisões em casos mais rumorosos, foi a favor da substituição da prisão preventiva por medidas cautelares. É um dos poucos que não concorda com a prisão em segunda instância sem tramite julgamento no STF.


quinta-feira, 28 de março de 2019

STJ PODE INOCENTAR LULA NO CASO TRIPLEX

STJ está se preparando para julgar o recurso de Lula contra condenação no caso tríplex

 A quinta turma do STJ se prepara para julgar nos dias seguintes o recurso de Lula contra a sua condenação injusta no caso triplex. 

O STJ é a instância número 3 da justiça.

e uma confirmação da condenação nessa corte tiraria, no caso de Lula, uma discussão no Supremo Tribunal Federal sobre a prisão ou não de pessoas julgadas  em segunda instância -esse julgamento foi marcado para o dia 10 de abril.

  Nesta segunda-feira dia (25), o recurso especial no STJ estava quase pronto para ser julgado. Há uma possibilidade que o relator, o ministro Felix Fischer, leve esse processo em mesa (sem uma inclusão na pauta, no jargão jurídico para ser observado nas próximas sessões.

 Com essa expectativa, a defesa de Lula protocolou junto ao STJ nesta segunda um  pedido novo. Os advogados querem que a corte cancele o processo na 13ª Vara Federal em Curitiba e no TRF-4  com sede em Porto Alegre, sob o argumento de que o julgamento deveria ter sido realizado pela Justiça Eleitoral.

 A defesa se baseou no entendimento firmado no último dia 14 pelo Supremo de que os crimes de corrupção e lavagem de dinheiro associados a caixa dois deveriam ir para a Justiça Eleitoral, e não Federal. A decisão do STF foi considerada uma derrota para a Lava Jato.

 Eles também pediram ao ministro Felix Fischer que divulgue com antecedência  a data do julgamento do recurso para assegurar o acompanhamento e toda a participação da defesa.

Eles apresentaram a Fischer  novos fatos que mostrariam uma nova análise, como o tal acordo entre a Petrobras e autoridades americanas -que gerou o fundo bilionário que a força-tarefa da Lava Jato pretendia gerir- e documentos juntados a um processo trabalhista que apontariam que o Leo Pinheiro, da OAS, pagou  alguns ex-funcionários com o objetivo de mudar suas delações.
Para a defesa, isso "torna ainda mais passível de descrédito o depoimento prestado pelo corréu [Leo Pinheiro] para incriminar o ex-presidente Lula em troca de benefícios".

Lendo todo esse artigo que a gente escreveu através de pesquisas, fica cada dia mais clara a inocência de Lula. Até agora não conseguiram provas concretas que possam incriminar o nosso ex presidente Lula. 

segunda-feira, 25 de março de 2019

LULA GANHA DE NOVO

Lula vence mais uma. O promotor de São Paulo Cassio Roberto Conserino foi condenado a pagar R$ 60 mil por danos morais ao nosso ex-presidente Lula por chamá-lo de "encantador de burros" Facebook.

 A decisão foi feita pelo juiz Anderson Fabrício da Cruz, da 3ª Vara Cível da Comarca de São Bernardo do Campo (SP), na ação movida por Lula sob alegação de que o réu abusou dos poderes do cargo de promotor de Justiça para poder assumir as investigações  do caso Bancoop, sem observar o princípio do Promotor Natural.

 A defesa do ex-presidente, Cristiano Zanin Martins, do Teixeira e Martins Advogados, também pediu indenização por danos morais por uma publicação feita no Facebook do réu. Segundo o pedido, que queria indenização de R$ 1 milhão, as informações divulgadas demonstraram claramente a intenção de perseguição pessoal e motivação de abalar os direitos da personalidade da pessoa de Lula. 

no julgamento do caso, o juiz Anderson da Cruz entendeu que a imagem compartilhada pelo réu teve a intenção calculada e provocativa de humilhar, menosprezar  e desprezar". Segundo o juiz, foi um "conteúdo ofensivo,  e injuriante que atinge a honra e a imagem do autor e de qualquer outra pessoa na mesma situação, já que a figura do “Burro” é notoriamente associada à falta de inteligência".


Segundo a decisão, a publicação é um insulto capaz de ofender a honra do ofendido e não de uma simples piada, "o que deveria ser de conhecimento de um experiente integrante do sistema da justiça", conforme disse o juiz. 
"Ora, pessoas públicas como o autor, especialmente aquelas ocupantes de cargos públicos de natureza representativa, estão sujeitas a críticas  mais severas dos demais cidadãos, entretanto, essa autoridade dos seus direitos de personalidade tem limites, não ser possível que o exercício do direito de crítica transborde para a difamação e a injúria como parece que, dias a dias  vem se tornando a regra em nossa sociedade", observou o magistrado.




Kim Kataguiri e Joice Hasselmann têm bate-boca no Twitter

'Moleque' x 'Cara de pau': Kim Kataguiri e Joice Hasselmann têm bate-boca no Twitter

  Apesar das complicações na negociação do governo com a câmara para a reforma

  , a líder do governo no Congresso, Joice Hasselmann  (PSL-SP) se irritou com um comentário de Kim Kataguiri (DEM-SP) sobre o PSL e deu início a uma discussão pública com  insultos no Twitter neste domingo, no dia 24. 

Kim havia apontado uma suposta contradição do tratamento do PSL em relação ao presidente  Rodrigo Maia (DEM-RJ). Ele disse que falta coerência ao partido do presidente Bolsonaro.

Joice respondeu pedindo para que o líder do Movimento Brasil Livre não fosse "mais oportunista do que a média de sempre" e negou que o partido tivesse se manifestado nos termos utilizados por Kim. 


Ele rebateu: "Tem de ser muito cara de pau para falar em oportunismo. Dizia que Maia era o demônio na Terra, o arqui-inimigo da lava-jato, o simbolo-mor da corrupção. Depois de eleita, passou a ser Maia desde criancinha. Tenha dó." 
Joice respondeu chamando Kim de "moleque" (ele tem 23 anos) e pediu para deputado deixar "os adultos" trabalharem. "Kim, você está realmente o que sempre foi; um moleque. Só isso e mais nada. Biruta de aeroporto. Seus comportamentos em relação ao Jair Bolsonaro no 1º e 2º turnos da eleição mostram bem isso. Pega a chupeta e vai nanar, neném. Deixa os adultos trabalharem." 

E assim segue mais uma palhaçada desse governo Bolsonaro, depois de Olavo, antes os filhos de Bolsonaro agora seus aliados. E a novela continua.